Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1671/2020 ~ М-1480/2020 от 05.11.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                      16 декабря 2020 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Гореловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1671/20 по исковому заявлению представителя ПАО «Сбер.банк» к Кузнецовой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбер.банк» обратился в суд с исковым заявлением к Кузнецовой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбер.банк» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия представителя ПАО «Сбербанк» в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> по кредитному договору                        <Номер обезличен> ПАО «Сбер.банк» предоставил заёмщику – Кузнецовой Е.П., потребительский кредит в размере 171.938 рублей 72 коп. на 36 месяцев под 19,9% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок, не позднее даты, указанной в графике платежей. Однако, ответчик – Кузнецова Е.П., нарушила обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности. Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору                    <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на <Дата обезличена> составила 189.044 рубля                      87 коп., из них: просроченный основной долг – 153.772 рубля 70 коп.; просроченные проценты – 31.588 рублей 81 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 2.297 рублей 79 коп.; неустойка за просроченные проценты - 1.385 рублей 57 коп. Представитель Банка просил взыскать с Кузнецовой Е.П. задолженность по кредитному договору, судебные расходы.

Ответчик – Кузнецова Е.П., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя ПАО «Сбер.банк» к Кузнецовой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ПАО «Сбербанк России» предоставил Кузнецовой Е.П. потребительский кредит в размере 171.938 рублей 72 коп., с уплатой процентов в размере 19,9% на 36 месяцев. В соответствии с условиями Договора заемщик обязалась отвечать по своим обязательствам перед кредитором. Кроме того, по условиям Договора заемщик Кузнецова Е.П. обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно Расчёту задолженность по кредитному Договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на <Дата обезличена> составила 189.044 рубля 87 коп., из них: просроченный основной долг – 153.772 рубля 70 коп.; просроченные проценты – 31.588 рублей 81 коп., неустойка за просроченный основной долг - 2.297 рублей 79 коп.; неустойка за просроченные проценты - 1.385 рублей 57 коп.

Известно, что <Дата обезличена> ПАО «Сбер.банк» направил ответчику – Кузнецовой Е.П. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки не позднее <Дата обезличена>.

Определением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.<Адрес обезличен> судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбер.банк» задолженности по кредитному договору отменен из-за несогласия ответчика с расчетом задолженности.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданному Отделом УФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, известно, что Кузнецова Е.П. родилась <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается - со ст.310 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушение условий договора ответчик – Кузнецова Е.П., допустила значительную просрочку платежей по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному с ПАО «Сбер.банк». Таким образом, Кузнецова Е.П. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед кредитором - ПАО «Сбер.банк», что является существенным нарушением условий договора стороной. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, с ответчика – Кузнецовой Е.П., в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному с ПАО «Сбер.банк», в размере 189.044 рубля 87 коп., из них: просроченный основной долг – 153.772 руб. 70 коп.; просроченные проценты – 31.588 рублей 81 коп., неустойка за просроченный основной долг - 2.297 рублей 79 коп.; неустойка за просроченные проценты - 1.385 рублей 57 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы - по оплате государственной пошлины в размере 4.980 рублей 90 коп.

С учётом изложенного, исковое заявление представителя ПАО «Сбер.банк» к Кузнецовой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ПАО «Сбер.банк» к Кузнецовой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Е.П., <Дата обезличена> года рождения, в пользу      ПАО «Сбер.банк», ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, ОГРН <Номер обезличен> дата регистрации в качестве юридического лица – <Дата обезличена>, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 189.044 рубля                 87 коп., из них:

- просроченный основной долг – 153.772 рубля 70 коп.;

- просроченные проценты – 31.588 рублей 81 коп.;

- неустойка за просроченный основной долг - 2.297 рублей 79 коп.;

- неустойка за просроченные проценты - 1.385 рублей 57 коп.

Взыскать с Кузнецовой Е.П. в пользу ПАО «Сбер.банк»,                              ИНН <Номер обезличен> КПП <Номер обезличен> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.980 рублей 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

    Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                       Овсянников С.В.

                                                                                                                                Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                                                                19 декабря 2020 года.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле № 2-1671/20

УИД <Номер обезличен>