Решение по делу № 2-1189/2019 ~ М-410/2019 от 05.02.2019

Дело № 2-1189/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль12 марта 2019 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Ховриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюшкова Владимира Николаевича к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов,

установил:

Тюшков В.Н. обратился в суд с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за период с 26 октября 2017 года по 27 ноября 2018 года размере 51 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя - 10 000 рублей, по досудебному урегулированию спора в размере 4 000 рублей.

В обоснование требований указано, что 13 сентября 2017 года по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: а/м BMW X5, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Тавруеву А.Н. и под его управлением, а/м ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак №, под управлением Захарова И.В., принадлежащий ФИО1 ДТП, в котором был поврежден автомобиль истца, произошло по вине водителя Захаров И.В. Гражданская ответственность Тавруева А.Н. на момент события была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 26 сентября 2017 года Тавруев А.Н. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявление о выплате страхового возмещения. Была произведена страховая выплата в размере 103 300 рублей. Страховое возмещения в полном объеме выплачено не было. 13 ноября 2017 года Тавруев А.Н. уступил права (требования) к ПАО СК «Росгосстрах» Тюшкову В.Н. по страховому случаю, произошедшему 13 сентября 2017 года, в результате которого был поврежден а/м BMW X5, государственный регистрационный знак №.

На основании п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Тюшков В.Н. просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 51 000 рублей, снизив размер неустойки (32317*1%*397=128298,49).

В судебное заседание Тюшков В.Н. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности Арбатская Т.А. исковое заявление поддержала по доводам, изложенным в нем, просила рассмотреть дело без своего участия.

ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлены возражения на иск, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении иска, применить ст. 333 ГК РФ и ст. 100 ГПК РФ, снизить размер неустойки и расходов на услуги представителя.

Иучив письменные материалы дела, суд считает, что имеются основания для частичного удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлены и не оспаривались сторонами следующие обстоятельства:

13 сентября 2017 года по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: а/м BMW X5, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Тавруеву А.Н. и под его управлением, а/м ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак №, под управлением Захарова И.В., принадлежащий ФИО1 ДТП, в котором был поврежден автомобиль истца, произошло по вине водителя Захарова И.В. Гражданская ответственность Тавруева А.Н. на момент события была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 26 сентября 2017 года Тавруев А.Н. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявление о выплате страхового возмещения. Была произведена страховая выплата в размере 103 300 рублей – акт о страховом случае от 6 октября 2017 года. Страховое возмещения в полном объеме выплачено не было. 13 ноября 2017 года Тавруев А.Н. уступил права (требования) к ПАО СК «Росгосстрах» Тюшкову В.Н. по страховому случаю, произошедшему 13 сентября 2017 года, в результате которого был поврежден а/м BMW X5, государственный регистрационный знак №.

Тюшкову В.Н. страховое возмещения в полном объеме выплачено не было.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Ярославля от 8 октября 2018 года в пользу Тюшкова В.Н. с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 32 317 рублей. Данное решение вступило в законную силу 9 ноября 2018 года.

Решение суда в силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеет преюдициальное значение, обстоятельства, установленные данным решением суда обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Тюшков В.Н. просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 51 000 рублей, снизив размер неустойки (32317*1%*397=128298,49). Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В абзаце втором пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Аналогичные положения содержались в абзаце втором пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Пункт 6 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, общая сумма которых не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

По смыслу указанных правовых норм, именно на страховщике лежит обязанность по правильному определению суммы страхового возмещения, подлежавшего выплате страхователю.

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства страховщик обязан в установленный законом двадцатидневный срок выплатить страховое возмещение в полном объеме.

При нарушении указанного срока либо невыплате страхового возмещения в полном объеме в указанный срок страховщик за ненадлежащее исполнение обязательств уплачивает неустойку.

Выплата страхователю страхового возмещения в неполном размере не является надлежащим исполнением страховщиком обязательств, в связи с чем подлежит начислению неустойка до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору страхования.

Судом установлено, что Тавруев А.Н. обратился в страховую компанию 26 сентября 2017 года с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик должен был рассмотреть заявление и осуществить страховую выплату в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, то есть до 16 октября 2017 года включительно. Таким образом, страховщик нарушил сроки производства страховой выплаты, а именно не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком.

Расчет неустойки: задолженность 32 317 рублей, период с 17 октября 2017 года по 27 ноября 2018 года (407 дней) – 32317*1%*407=131530,19. Истцом заявлена неустойка в размере 51 000 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Учитывая сумму основного долга – 32 317 рублей, частичную выплату ответчиком страхового возмещения в размере 103 300 рублей, срок неисполнения обязательств, заявление ответчика об уменьшении размера неустойки, требования разумности и справедливости, суд считает допустимым и возможным на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг (расходов на оплату услуг представителя – 10 000 рублей, расходов по досудебному урегулированию спора – 4 000 рублей) в размере 14 000 рублей.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, в том числе оказание представителем юридических услуг по досудебному урегулированию спора, частичного удовлетворения иска, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В пользу истца с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 730 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Тюшкова Владимира Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Тюшкова Владимира Николаевича неустойку в размере 20 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья В.В. Воробьева