Дело № 1-131/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Добрянка 10 июня 2016 года
Добрянский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Данилова Д.К.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора города Добрянки Щанникова О.С.,
подсудимой Панфиловой Е.А., её защитника - адвоката Вижовитова А.Н.,
потерпевшего ФИО5,
при секретаре Савиновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Панфиловой Екатерины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении 1-го малолетнего ребенка - 2010 года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, учащейся ГБПОУ «<данные изъяты>», не военнообязанной, не содержащейся под стражей по настоящему делу, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Панфилова Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов, она, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила телевизор «Супра» с пультом от него, принадлежащий ФИО5 стоимостью 15 666 рублей. После чего Панфилова Е.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 15 666 рублей.
В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Панфиловой Е.А., в связи с примирением сторон.
В своем ходатайстве, ФИО5 указал на то, что он и Панфилова Е.А. примирились, подсудимая загладила причиненный вред, а причиненный имущественный ущерб возместила в полном объеме. Потерпевший ФИО5 претензий к Панфиловой Е.А. не имеет, о чем имеется соответствующее заявление в материалах дела.
Заслушав мнение подсудимой Панфиловой Е.А., её защитника - адвоката Вижовитова А.Н., государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям, а, также учитывая, что подсудимая Панфилова Е.А. впервые совершила преступление средней тяжести, положительно характеризуется и по месту жительства, и по месту учебы, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, а имущественный ущерб возместила в полном объеме, о чем имеется заявление от потерпевшего, суд полагает, что Панфилова Е.А. может быть освобождена от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Уголовное дело по обвинению Панфиловой Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.
При этом подсудимый и его защитник против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, не возражают.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Панфиловой Екатерины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Панфиловой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, Панфилова Е.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: Данилов Д.К.