Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1412/2012 ~ М-1385/2012 от 15.05.2012

Гражданское дело № 2-1412/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2012 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд в составе

федерального судьи И.А. Парфеновой,

при секретаре Ю.В. Гараниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рябова Д.А. к Чернову В.В. о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л :

Рябов Д.А. обратился в суд с иском к Чернову В.В. о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование требований указал на то, что 17 декабря 2008 года между ним и ответчиком Черновым В.В. был заключен договор займа на сумму 60000 руб., о чем составлена расписка. В соответствии с распиской ответчик был обязан вернуть указанную сумму 17 декабря 2009 года. 18 июня 2010 года между истцом Рябовым Д.А. и ответчиком Черновым В.В. был заключен договор займа на сумму 50000 руб., о чем была также составлена расписка. Срок возврата займа по данному займу – 18 сентября 2010 года. 25 ноября 2010 года между истцом Рябовым Д.А. и ответчиком Черновым В.В. был заключен договор займа на сумму 39000 руб., в подтверждение чего составлена расписка. Срок возврата займа по данному договору займа – 31 декабря 2011 года. Поскольку обязательства по возврату денежных сумм ответчиком Черновым В.В. не исполнены, подлежат выплате в пользу истца следующие проценты за пользование чужими денежными средствами: по договору займа от 17 декабря 2008 года - 10853 руб. 33 коп., по договору займа от 18 июня 2010 года - 6033 руб. 33 коп., по договору займа от 25 ноября 2010 года - 693 руб. 33 коп., а всего - 17579 руб. 99 коп. Просил взыскать с ответчика Чернова В.В. в свою пользу долг по отношениям займа в сумме 149000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17579 руб. 99 коп., расходы на оказание квалифицированной юридической помощи в размере 10000 руб.

Истец Рябов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Просил взыскать с ответчика Чернова В.В. в пользу Рябова Д.А. долг по отношениям займа в сумме 149000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17555 руб. 55 коп., расходы на оказание квалифицированной юридической помощи в размере 10000 руб.

Ответчик Чернов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца не возражает против вынесения заочного решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

По договору займа от 17 декабря 2008 года истцом в качестве доказательства передачи ответчику денежных средств представлена расписка заемщика от 17 декабря 2008 года, из которой следует, что Чернов В.В. взял в долг у истца денежные средства в сумме 60000 рублей и обязуется вернуть до 17 декабря 2009 года.

По договору займа от 18 июня 2010 года истцом в качестве доказательства передачи ответчику денежных средств представлена расписка заемщика от 18 июня 2010 года, из которой следует, что Чернов В.В. взял в долг у истца денежные средства в сумме 50 000 руб. сроком на 3 месяца.

По договору займа от 25 ноября 2010 года истцом в качестве доказательства передачи ответчику денежных средств представлена расписка заемщика от 25 ноября 2010 года, из которой следует, что Чернов В.В. взял в долг у истца денежные средства в сумме 39 000 руб., обязуется вернуть до 31 декабря 2011 года.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Следовательно, расписки заемщика, представленные истцом, являются допустимым доказательством, подтверждающим заключение договоров займа с ответчиком на оговоренные суммы. В расписках, написанных ответчиком, отражены все существенные условия договора займа, указаны суммы займа, сроки исполнения обязательств.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговых расписок у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Таким образом, судом установлено, что 17 декабря 2008 года между истцом Рябовым Д.А. и ответчиком Черновым В.В. был заключен договор займа на сумму 60000 руб., что подтверждается распиской. При этом Чернов В.В. обязался вернуть деньги 17 декабря 2009 года. 18 июня 2010 года между истцом Рябовым Д.А. и ответчиком Черновым В.В. был заключен договор займа на сумму 50000 руб., что подтверждается распиской. Срок возврата займа по данному займу – 18 сентября 2010 года. 25 ноября 2010 года между истцом Рябовым Д.А. и ответчиком Черновым В.В. был заключен договор займа на сумму 39000 руб., что подтверждается распиской. Срок возврата займа по данному договору займа до 31 декабря 2011 года.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик обязан был возвратить истцу в срок не позднее 17 декабря 2009 года сумму займа 60 000 руб., 18 сентября 2010 года – 50000 руб. до 31 декабря 2011 года – 39000 руб. Однако, обязательства по возврату сумм долга ответчиком до настоящего времени не выполнены. В связи с тем, что ответчик отказывается добровольно вернуть истцу суммы долга, они подлежат взысканию с него по решению суда, с учетом вышеприведенных норм материального права.

Основная сумма займа, подлежащая возврату по договору от 17 декабря 2008 года, составляет 60 000 рублей, по договору займа от 18 июня 2010 года - 50 000 руб., по договору займа от 25 ноября 2010 года - 39 000 руб. Общая сумма долга составляет 149000 руб.

При этом суд учитывает, что срок исполнения обязательств по рассматриваемым договорам займа наступил.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты сумм долга в силу закона у заемщика возникает обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку наличие просрочки уплаты долга по указанным выше договорам установлено, суд считает правомерными требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по данным договорам.

Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на момент подачи иска, составляет 8 % годовых.

Заявленный истцом период пользования чужими денежными средствами по расписке от 17 декабря 2008 года – с 18 декабря 2009 года по 20 марта 2012 года составляет 824 дня. При таких обстоятельствах сумма процентов за просрочку возврата суммы займа составляет – 10 836 руб. 16 коп., из расчета: 60000 руб. (основной долг) х 8 % : 365 дней х 824 дня просрочки.

Заявленный истцом период пользования чужими денежными средствами по расписке от 18 июня 2010 года – с 19 сентября 2010 года по 20 марта 2012 года составляет 549 дней. При таких обстоятельствах сумма процентов за просрочку возврата суммы займа составляет – 6016 руб. 44 коп., из расчета: 50000 руб. (основной долг) х 8 % : 365 дней х 549 дней просрочки.

Заявленный истцом период пользования чужими денежными средствами по расписке от 25 ноября 2010 года – с 31 декабря 2011 года по 20 марта 2012 года составляет 81 день. При таких обстоятельствах сумма процентов за просрочку возврата суммы займа составляет – 690 руб. 49 коп., из расчета: 39000 руб. (основной долг) х 8 % : 366 дней х 81 день просрочки.

Таким образом, общая сумма процентов за просрочку платежа по договорам займа от 17 декабря 2008 года, от 18 июня 2010 года и от 25 ноября 2010 года составляет 17543 руб. 09 коп. (10836,16 + 6016,44 + 690,49).

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец в связи с рассмотрением данного дела уплатил за работу представителю 10 000 руб., что подтверждается актом выполненных работ по договору от 01 марта 2012 года на оказание юридических услуг. С учетом сложности рассмотренного дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в размере 5000 рублей.

В силу 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере 4630 рубля 86 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Рябова Д.А. к Чернову В.В. о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Чернова В.В. в пользу Рябова Д.А. по договорам займа от 17 декабря 2008 года, от 25 ноября 2010 года, от 18 июня 2010 года основной долг в общей сумме 149 000 рублей, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 17543 рубля 09 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 630 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Ответчик вправе подать в Засвияжский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Федеральный судья И.А. Парфенова