Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3993/2015 ~ М-3178/2015 от 26.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2015 года                                                                                              город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре                               Махоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3993/15 по иску Пекшевой Е.С. к Григорьеву С.В. о взыскании задолженности по договору аренды и возмещении причиненного вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пекшева Е.С. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды от 07.04.2015г., согласно которому она передала ответчику автомобиль Шевроле Ланос г/н № По условиям договора (п.6.2.), если ни одна из сторон не заявила о его расторжении, договор считается продленным на неопределенный срок. 14.05.2015г. ответчик позвонил истцу и сказал, что уезжает в деревню на два дня и оплатит стоимость этих дней аренды сразу по приезду. 16.05.2015г. ответчик по телефону сообщил, что автомобиль вышел из строя (поломка двигателя). Было выяснено, что данная поломка произошла, в связи с неправильной эксплуатации автомобиля. Был составлена акт, арендатор не отрицал своей вины выраженной в неправильной эксплуатации автомобиля. Арендатором была написана расписка, что он обязуется оплатить ремонт, а также арендную плату за период ремонта автомобиля. До сегодняшнего дня ответчик свои обязательства не выполнил, чем нанес истцу ущерб. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> рублей, арендную плату за сорок дней простоя автомобиля - <данные изъяты> рублей (с 14.05.2015г. по 24.06.2015г. из расчета <данные изъяты> рублей в сутки: 40 дней х <данные изъяты> = <данные изъяты>.), стоимость услуг представителя - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Судом установлено, что согласно адресной справке ответчик Григорьев С.В., 08.04.1993г.р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: Самарская область, Борский район, <адрес>

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что доказательств проживания ответчика на территории Кировского района г.Самара, суду не представлено, стороны по соглашению между собой не изменяли территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Богатовский районный суд Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3993/15 по иску Пекшевой Е.С. к Григорьеву С.В. о взыскании задолженности по договору аренды и возмещении причиненного вреда направить для рассмотрения по существу по подсудности в Богатовский районный суд Самарской области (446630 Самарская область, Богатовский район, с.Богатое, ул. Чапаева, 12).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Судья                                                С.К.Сизова

Копия верна:

Определение вступило в законную силу

Судья             С.К.Сизова

Секретарь