Судебный акт #3 (Определение) по делу № 2-22/2022 (2-654/2021;) от 02.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2022 года г.п. Залукокоаже

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Хамирзова М.Х.,

при секретаре Ашракаевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» к Обществу с ограниченной ответственностью «Пищевой Комбинат» и Крымшокаловой З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Аквамарин» обратилось в суд с иском к ООО «Пищевой Комбинат» и Крымшокаловой Х.Л. о взыскании денежных средств в счет погашения кредита в размере 23.319.495 рублей 60 копеек, в том числе: 2 026000 рублей - основной долг, 19 287 520 рублей - повышенных процентов, 2 006 439 рублей 60 копеек - процентов за пользование кредитом и взыскании в солидарном порядке сумму уплаченной госпошлины в размере 60000 рублей.

В обоснование иска указано, что между ООО КБ «ЕВРОПЕЙСКИЙ СТАНДАРТ» и ООО «Пищевой комбинат», в лице директора Крымшокалова С.Ш., заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 3 000000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Крымшокаловой X.Л. согласно которому, Поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам Заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ООО «Региональный сервис центр «Инфо-Бухгалтер» и ООО КБ «ЕВРОПЕЙСКИЙ СТАНДАРТ» заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав (требования) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашение от ДД.ММ.ГГГГ уступке прав и обязанностей по Договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ООО «Региональный сервис центр «Инфо-Бухгалтер» к Крымшокаловой Х.Л. удовлетворены, общая задолженность Крымшокаловой Х.Л. составляет 6 584 169 рублей, из которых: 2 026 000 рублей - основной долг, 3 839 270 рублей «повышенные проценты», 789 809 рублей - проценты за пользование кредитом.

ООО «Региональный сервис центр «Инфо-Бухгалтер» решением от ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме выделения из него ООО «Синай».

Определением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление ООО «СИНАЙ» о замене стороны истца в порядке процессуального правопреемства, удовлетворено.

В последующем, между ООО «Синай» и ООО «Аквамарин» заключено Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав и обязанностей по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Зольского районного суда КБР от 09.02.2022г. произведена замена ответчика Крымшокаловой Х.Л. на наследника Крымшокалову З.С.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из предписаний ч.1 и 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу предписаний абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Вступившим в законную силу решением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ с поручителя Крымшокаловой Х.Л. в пользу ООО «Региональный сервисный центр «Инфо-Бухгалтер» взыскана задолженность по кредитному договору № от 22.05.2013г. в размере 6584169 рублей, в том числе основной долг 2026000 рублей, проценты 789809 рублей и повышенные проценты 3768360 рублей за период с апреля 2015 года по апрель 2016 года.

При таких данных производство по делу в части взыскания с Крымшокаловой Х.Л. задолженности по кредитному договору № от 22.05.2013г. в размере 6584169 рублей, в том числе основной долг 2026000 рублей, проценты 789809 рублей и повышенные проценты 3768360 рублей за период с апреля 2015 по апрель 2016 года подлежит прекращению, поскольку указанные суммы были взысканы ранее правопредшественником ООО «Аквамарин» с правопредшественника Крымшокаловой З.С.

Порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ определен в статье 21.1 ФЗ № 129-ФЗ от 08.08.2001г. "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", который также применяется в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи (подпункт "б" пункта 5).

Из общедоступных сведений, размещенных в сети Интернет на сайте ФНС России, ООО «Пищевой комбинат» исключено из ЕГРЮЛ 28.06.2021г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Таким образом, поскольку ответчик по делу ООО «Пищевой комбинат» ДД.ММ.ГГГГ исключен из ЕГРЮЛ, то есть его правоспособность прекратилась, производство по делу в части взыскания с названного юридического лица задолженности по кредитному договору № от 22.05.2013г. в размере 23319495 рублей 60 копеек, в том числе основной долг 2026000 рублей, проценты 2 006439 рублей 60 копеек и повышенные проценты в размере 19287520 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению. При этом каких-либо доказательств наличия правопреемников суду не представлено.

Статьей 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, поскольку производство по делу прекращено оплаченная при подаче иска госпошлина в размере 60000 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску ООО «Аквамарин» к Крымшокаловой З.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6584169 рублей, в том числе основного долга в размере 2026000 рублей, процентов в размере 789809 рублей и повышенных процентов в размере 3768360 рублей за период с апреля 2015 года по апрель 2016 года, прекратить.

Производство по делу по иску ООО «Аквамарин» к ООО «Пищевой комбинат» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.05.2013г. в размере 23319495 рублей 60 копеек, в том числе основной долг 2026000 рублей, проценты 2 006439 рублей 60 копеек и повышенные проценты в размере 19287520 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Возвратить ООО «Аквамарин» оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 60 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Хамирзов М.Х.

Копия верна Хамирзов М.Х.