П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Ленинский районный суд г. Новосибирска
г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630120
28 ноября 2016 года г. Новосибирск
Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Цыганкова И.В.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – Вагнера А.В.,
потерпевшей ЕдаменкоД.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Вагнера А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, состоящего в гражданском браке, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности за однородные административные правонарушения,
по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
01.10.2016 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении 54 ПТ № 878986 от 28.11.2016 указано, что 01.10.2016 в 04 час 00 минут у <адрес> водитель Вагнер А.В., управляя автомобилем «Мицубиси Лансер Седиа» государственный регистрационный знак № принадлежащим ЕДО, нарушил п.2.5 ПДД РФ, не выполнил обязанность водителя, оставил место ДТП, участником которого он являлся, допустил столкновение с автомобилем «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак № принадлежащим БОВ
В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – Вагнер А.В. признал себя виновным в том, что он совершил ДТП, повредил дверь другого автомобиля, но не признал себя виновным в том, что он покинул место ДТП, указал, что он место ДТП не покидал, а сотрудниками ДПС был доставлен в отдел полиции с места ДТП. Экипаж ПДПС следовал за ним, он парковал автомобиль возле автомобиля Хонда Аккорд, задел дверь, сотрудник ДПС попросил его выйти из автомобиля и сесть к ним в автомобиль, он (Вагнер) сел в автомобиль сотрудников ДПС, и был доставлен в отдел полиции. Автомобиль был доставлен туда же сотрудников ДПС, а затем – на штрафстоянку.
В ходе административного расследования Вагнер А.В. в объяснениях указывал, что 01.10.2016 в 04 часов 00 минут он двигался по улице Титова со скоростью 30-40 км/ч, хотел припарковать машину на другое место, не закончив маневр, был задержан экипажем ДПС за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии. В судебном заседании приведенные объяснения Вагнер А.В. подтвердил.
Потерпевшая ЕДО в судебном заседании подтвердила данные ею в ходе административного расследования объяснения, из которых следует, что принадлежащим ей автомобилем Мицубиси Лансер 01.10.2016 в 04:00 час управлял Вагнер А.В., который двигался по <адрес>, во дворе <адрес> был задержан экипажем ДПС за управление транспортным средством в нетрезвом виде. В судебном заседании ЕДО указала, что управлял автомобиль в день событий, дату не помнит, Вагнера А.В., который, вернувшись утром домой, рассказал ей, что автомобиль находится на штрафстоянке, в связи с тем, что он ехал пьяным за рулем, парковал машину возле дома, экипаж ДПС его задержал. На автомобиле имелись повреждения.
В судебное заседание потерпевший БОВ не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседании надлежащим образом. В суд не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела.
В ходе административного расследования потерпевший БОВ в объяснениях указал что 01.10.2016 на парковке возле <адрес> был припаркован его автомобиль «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №. Около 04 часов 00 минут 01.10.2016 автомобиль «Мицубиси Лансер Седиа» государственный регистрационный знак №, совершая попытки припарковаться слева от его автомобиля, совершил столкновение с его автомобилем, причинены повреждения левой задней двери и переднего бампера.
Согласно справке о ДТП от 01.10.2016 автомобиль «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак № имеет повреждения переднего бампера и задней левой двери; второй водитель не установлен.
Согласно акта осмотра транспортных средств от 12.10.2016 на автомобиле «Хонда Аккорд», г/н № имеются повреждения задней левой двери, на автомобиле «Мицубиси Лансер Седиа», г/н №, – повреждения заднего бампера с правой стороны.
В соответствии с выводами заключения эксперта № 7860 от 08.11.2016 повреждения на левой задней двери автомобиля Хонда Аккорд были получены в результате механического контакта с автомобилем Мицубиси Лансер Седиа.
В судебном заседании ст.инспектор отделения по розыску ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску Белоглазов Ю.С. указал, что им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Вагнера А.В., однако при детальном изучении видеозаписи с камер наружнего наблюдения, на которой зафиксирован факт ДТП, установлено, что к месту, где двигается автомобиль, подъезжает экипаж сотрудников полиции, после остановки к водителю подходят сотрудники полиции. Экипаж, прибывший на место ДТП, принял меры административного воздействия, в отношении водителя Вагнера был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, но факт столкновения автомобилей прибывший экипаж не оформил. Оформил материал по столкновению автомобилей другой экипаж ДПС, прибывший на место ДТП по вызову потерпевшего.
Заслушав участвующих в рассмотрении дела судом лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из анализа добытых по делу доказательств в их совокупности, суд установил, что 01.10.2016 в 04:00 час у <адрес> водитель Вагнер А.В., управляя автомобилем «Мицубиси Лансер Седиа», государственный регистрационный знак № принадлежащим ЕДО, допустил столкновение с автомобилем «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак У108ВО (154), принадлежащим БОВ
Суд установил, что во время данного ДТП на месте событий присутствовали сотрудники ПДПС, которые остановили водителя Вагнера А.В., незамедлительно доставили его в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в деле имеется копия протокола об административном правонарушении от 01.10.2016, составленном в отношении Вагнера А.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, место составления протокола – ул.Забалуева, 5б). Автомобиль, которым управлял водитель Вагнер А.В., с места был доставлен к отделу полиции, а затем – на штрафстоянку.
Данные обстоятельства установлены судом из объяснений Вагнера А.В., которые в исследуемой части являются последовательными и согласуются с другими доказательствами, в том числе, с представленными суду материалами дела, а также с объяснениями потерпевшей ЕДО, которой о событиях стало известно непосредственно после событий от Вагнера А.В.
Оснований сомневаться в достоверности приведенных доказательств у суда не имеется, поскольку доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий.
Просмотрев в судебном заседании запись с камеры наружнего наблюдения с места событий, суд убедился в том, что в момент ДТП на месте событий присутствовали сотрудники полиции.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Согласно п.1.2 ПДД "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя Вагнера А.В. отсутствуют признаки несоблюдения требований пункта 2.5 ПДД РФ, а, следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку он с места событий был доставлен в отдел полиции сотрудниками ДПС, значит, объективно не имел возможности исполнить требования пункта 2.5 ПДД РФ.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о том, что Вагнер А.В. совершил административное правонарушение, нарушил ПДД РФ.
При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Руководствуясь п.1 ч.1.1 ст. 29.9, п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении ВАГНЕРА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
Судья (подпись) И.В.Цыганкова