Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22317/2021 от 31.05.2021

Судья Кириленко И.В.      Дело № 33-22317/2021

9-690/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2021 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего                 Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи             Русаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе представителя <ФИО>3 по доверенности <ФИО>6 на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 21 апреля 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>3, <ФИО>1, <ФИО>2 обратились в суд с иском к Новороссийскому отделу Управления Росреестра по Краснодарскому краю о прекращении ипотеки.

Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 21 апреля 2021 года данное исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе <ФИО>3 просит определение отменить как незаконное и необоснованное и направить материалы дела в районный суд для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что в нарушение части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцами не представлено отказа ответчика в регистрации прекращения ипотеки.

Между тем, данный вывод суда первой инстанции является ошибочным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

При этом согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» отсутствие обращения лица к государственному регистратору с заявлением о регистрации права не может расцениваться как несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, связанного с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним, поскольку законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования таких споров.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о возвращении искового заявления в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора противоречит требованиям закона, в связи с чем определение суда не может быть признано обоснованным и подлежит отмене, а материал подлежит возврату в тот же суд для разрешения вопроса о принятии к производству суда.

Выводы суда первой инстанции о том, что истцами не сформирован круг сторон по иску, суд не наделен правом на формирование круга сторон, так как же отсутствует обращение истцов к нотариусу по данному спору для установления полного круга участников по делу основанием для возврата искового заявления также не являются. При этом, вопреки выводам суда первой инстанции, данные вопросы подлежат разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а не на стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2021 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>3, <░░░>1, <░░░>2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░.░░░░░░

33-22317/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Инина Мария Олеговна
Ответчики
Новороссийский отдел Управления Росреестра по КК
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Попова Екатерина Ивановна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
31.05.2021Передача дела судье
13.07.2021Судебное заседание
30.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.07.2021Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее