Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2020 ~ М-243/2020 от 27.10.2020

дело № 2-269/2020

Заочное решение

Именем Российской Федерации

п. Красный 01 декабря 2020 г.

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Капустина О.А.

при секретаре Мининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Кирсанову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк (далее – банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 759 328 руб. 30 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 793 руб. 28 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 358 700 руб. под 7,2 % годовых, на срок 48 месяцев. Однако, в нарушение условий договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата кредита, Кирсанов В.В. допустил образование задолженности. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, за ним образовалась просроченная задолженность, за взысканием которой истец ранее обращался в Краснинский районный суд Смоленской области. Поскольку судом утверждено мировое соглашение на сумму 227 158 руб. 57 коп., а кредитный договор не был расторгнут, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 759 328 руб. 30 коп.

В исковом заявлении банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кирсанов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебное извещение, направленное по месту его жительства, вернулось с отметкой «истек срок хранения». Данное обстоятельство свидетельствует об отказе ответчика принять судебное извещение, а поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьёй 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.

По делу установлено, что банк и Кирсанов В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику Кирсанову В.В. «Автокредит» в сумме 358 700 руб. под 7,2% годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.19-24).

В качестве обеспечения выданного кредита между залогодателем Кирсановым В.В. и банком заключен договор залога № транспортного средства <данные изъяты> год выпуска 2011, VIN № (л.д. 25-28).

Вступившим в законную силу определением Краснинского районного суда Смоленской области от 29 апреля 2014 года утверждено мировое соглашение между банком и Кирсановым В.В. о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в сумме 227 158 руб. 57 коп. по состоянию на 10 января 2014 г. При этом кредитный договор между истцом и ответчиком не расторгался (л.д.12-14).

Согласно п. 4.1, п. 4.2 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 4.2.1. проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления сумы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В силу п. 4.2.2. периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

В силу п.1.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 5.4.3 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств в части залога транспортного средства или ухудшения его состояния, отсутствия страхования/продления страхования транспортного средства в соответствии с п.5.2 договора или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п.5.5.2. договора, неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 5.5.4. – 5.5.7. договора.

Между тем заёмщиком было допущено нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита, истцом в адрес ответчика 25.08.2020 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако мер к погашению задолженности Кирсановым В.В. предпринято не было.

Из дела видно, что за период с 16 июня 2014 г. по 25 сентября 2020 г. просроченная задолженность по кредитному договору составляет 759 328 руб. 30 коп., в том числе: просроченные проценты - 46 095 руб. 63 коп.; неустойка просроченный основной долг - 617 835 руб. 10 коп.; неустойка за просроченные проценты 95 397 руб. 57 коп.(л.д.8).

Факт наличия задолженности ответчиком, не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено.

С учётом изложенных обстоятельств, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию 10 793 руб. 28 коп. в счёт компенсации оплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кирсанова <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 759 328 руб. 30 коп., а также 10 793 руб. 28 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Капустин