Приговор по делу № 1-96/2014 от 11.07.2014

Копия

Приговор

Именем Российской Федерации

28 августа 2014 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Тагирова Т.Б., при секретаре судебного заседания Дандамаевой С.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Махачкалинского гарнизона подполковника юстиции Олейника А.В., подсудимого Ибрагимова Р.С., защитников-адвокатов Мурадова М.В. и Арбуханова Г.А., представителя потерпевшего Юсупова М.Ю., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 27777 рядового

Ибрагимова Рамзита Саидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ
в селе <адрес> <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2006 и 2010 г. рождения, несудимого, проходящего военную службу по контракту с мая 2011 г., проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>,

обвиняемого в совершении ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

В период с декабря 2011 г. по май 2014 г. Ибрагимов из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем обмана, представив фиктивное удостоверение «Ветеран боевых действий» в межрайонное управление Отделения пенсионного фонда России по Республике Дагестан в Курахском районе, получил социальные выплаты, предусмотренные Федеральным законом от 12 января 1995 г. № 5 - ФЗ «О ветеранах», на общую сумму 53257 руб. 67 коп., которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Ибрагимов виновным себя в совершении вмененного преступления не признал и показал, что, по его мнению, он принимал непосредственное участие в боевых действиях при проведении контртеррористической операции на территории Чеченской Республики, поскольку командиром воинской части до него в присутствии сослуживцев было доведено, что они обладают необходимым количеством времени участия в контртеррористической операции и им необходимо подать рапорт с приложением своих фотографий для получения удостоверения «Ветерана боевых действий».

В течение 2-3 дней в кабинете командира воинской части он сдал рапорт об оформление документов о его участии в боевых действиях с приложением фотографий, после чего получил удостоверение «Ветеран боевых действий».

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения.

Представитель потерпевшего Юсупов показал, что действиями Ибрагимова Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан причинен имущественный вред в размере 53257 руб. 67 коп.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО8 – военнослужащей войсковой части 27777, занимающейся оформлением наградных материалов, в период с января 2010 г. по апрель 2014 г. сведения о том, что на Ибрагимова оформлялись документы для получения удостоверения ветерана боевых действий, отсутствуют. Выписку из приказа командира войсковой части 27777 от 6 сентября 2011 г. №, согласно которой Ибрагимов якобы принимал непосредственное участие в КТО, она не изготавливала и кто именно ее изготовил ей не известно.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 27777
от 23 мая 2011 г. № Ибрагимов с указанной даты зачислен в списки личного состава войсковой части 27777.

Из рапорта ФИО1 о выдаче удостоверения «Ветеран боевых действий», следует, что подсудимый обратился с рапортом в комиссию Южного военного округа по рассмотрению обращений и документов для оформления выдачи удостоверения ветерана боевых действий.

Как следует из заключения о выдаче удостоверения «Ветеран боевых действий», утвержденного председателем комиссии Южного военного округа, основанием к выдаче вышеуказанного удостоверения послужила выписка из приказа командира войсковой части 27777 от 6 сентября 2011 г. № об участии Ибрагимова в контртеррористической операции на территории Чеченской Республики в период с 28 по 30 августа 2011 г.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО9 – заместителя командира войсковой части 27777 - начальника штаба, Ибрагимов в период с 28 по 30 августа 2011 г. непосредственного участия в боевых действиях и контртеррористической операции не принимал, с рапортом на выдачу удостоверения «Ветерана боевых действий» не обращался и законных оснований для получения такого удостоверения не имел.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10 – начальника отделения комплектования войсковой части 27777, руководителем контртеррористической операции – начальником УФСБ России по Чеченской Республике, решение о привлечении войсковой части 27777 для участия в контртеррористической операции в период с 28 по 30 августа 2011 г. не принималось.

Как видно из показаний свидетеля ФИО11, подпись, проставленная от его имени в выписке из приказа командира войсковой части 27777 от 6 сентября 2011 г. № ему не принадлежит.

В соответствии с сообщением руководителя аппарата Оперативного штаба в Чеченской Республике и актам документальной проверки, сведения о фактическом участии Ибрагимова в период с 28 по 30 августа 2011 г. в проведении контртеррористической операции, отсутствуют. При этом военнослужащие войсковой части 27777 для участия в проведении контртеррористической операции в указанный период времени не привлекались, поскольку такого решения руководителем контртеррористической операции – начальником управления ФСБ России по Чеченской Республике в августе 2011 г. не принималось, и приказ командира войсковой части 27777 от 6 сентября 2011 г. № руководителю контртеррористической операции – начальнику управления ФСБ России по Чеченской Республике не направлялся.

Как следует из выплатного дела № № 22 ноября 2011 г. Ибрагимов обратился в межрайонное управление Отделения пенсионного фонда России по Республике Дагестан в Курахском районе с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «Ветеран боевых действий», приложив копию удостоверения серии № № от 27 октября 2011 г.

Как видно из сообщения Управления отделения пенсионного фонда России по Республике Дагестан, Ибрагимову в период с декабря 2011 г. по май 2014 г. выплачена сумма в размере 53257 рублей 67 копеек.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части 27777 от 1 и 30 августа 2013 г. № и №, Ибрагимов в период с 1 по 4 июля 2013 г., с 25 по 31 июля 2013 г., с 1 по 13 августа 2013 г. и с 15 по 25 августа 2013 г. принимал непосредственное участие в контртеррористических операциях.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что предъявленное Ибрагимову обвинение в мошенничестве в ходе судебного разбирательства полностью нашло свое подтверждение.

Заявление подсудимого о своей непричастности к преступным действиям
суд считает надуманным и данным с целью защиты, и опровергаются вышеприведенными доказательствами.

При этом сторона защиты не представила доказательств, подтверждающих невиновность подсудимого в инкриминируемом деянии.

Давая оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу
о том, что Ибрагимов, подписывая и подавая рапорт о выдаче удостоверения «Ветеран боевых действий», подтвердил внесенные в него сведения. В последующем, подписывая и подавая заявление от 22 ноября 2011 г. в межрайонное управление Отделения пенсионного фонда России по Республике Дагестан в Курахском районе с просьбой о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «Ветеран боевых действий», прикладывая копию удостоверения серии БК № от 27 октября 2011 г. Ибрагимов, тем самым также подтвердил сведения, внесенные в вышеуказанное заявление об его праве на выплату ежемесячной денежной выплаты по категории «Ветеран боевых действий» предусмотренной Федеральным законом от 12 января 1995 г. № 5 – ФЗ «О ветеранах», тем самым преследовал цель хищения чужого имущества путем обмана.

Кроме того, по утверждению защиты уголовное дело в отношении подсудимого должно быть прекращено, в связи с отсутствием в его действиях события преступления, поскольку согласно предъявленному ему обвинению, преступное деяние им совершено 27 октября 2011 г., а законодателем вмененное ему деяние определено как преступление от 29 ноября 2012 г., на основании принятого Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ, то есть противоправность деяния, охватываемая диспозицией ст. 159.2 УК РФ установлена лишь с 29 ноября 2012 г.

Действительно согласно Федеральному закону «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 29 ноября 2012 г. №207-ФЗ ст. 159 УК РФ дополнена ст. 159.2 УК РФ, которой установлена уголовная ответственность за мошенничество при получении выплат.

До внесения этих изменений в УК РФ инкриминируемое Ибрагимову деяние также было уголовно наказуемо и квалифицировалось по ч.1 ст. 159 УК РФ.

Таким образом, вопреки утверждению защиты, инкриминируемое подсудимому деяние в виде мошенничества определено как преступление не с 29 ноября 2012 года, а с этой даты законодатель внес изменения в УК РФ, дополнив его статьями 159.2 – 159.6, которыми разграничена уголовная ответственность за мошенничество в различных сферах.

Не находя оснований для удовлетворения ходатайства защиты, суд также принимает во внимание и то обстоятельство, что санкция вмененной Ибрагимову ч.1 ст.159.2 УК РФ более мягкая, чем санкция ч.1 ст.159 УК РФ, которая в отличие от ч.1 ст.159.2 УК РФ, предусматривает и лишение свободы.

При этом суд руководствуется положением ч.1 ст.10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, смягчающий наказание лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Таким образом, в основу вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния суд кладет совокупность вышеуказанных доказательств, представленных стороной обвинения, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой, взаимодополняющими и лишенными противоречий.

Оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает установленным, что Ибрагимов в период с декабря 2011 г. по май 2014 г. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств
при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, на общую сумму 53257 руб. 67 коп.

Данные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Ибрагимов к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по военной службе характеризуется положительно, является участником контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Ибрагимову, суд признает наличие у него малолетних детей

Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Государственным учреждением – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан к подсудимому Ибрагимову предъявлен гражданский иск о возмещении причиненного имущественного вреда на сумму 53257 руб. 67 коп.

Государственный обвинитель поддержал гражданский иск представителя потерпевшего.

Подсудимый Ибрагимов не признал предъявленный представителем потерпевшего Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан гражданский иск, считая его необоснованным.

Рассмотрев основания и размер исковых требований заявленных представителем потерпевшего Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан к подсудимому Ибрагимову о возмещении имущественного вреда на сумму 53257 руб. 67 коп., суд, исходя из представленных доказательств, полагает, что основания и размер исковых требований подтверждены в ходе судебного заседания и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ указанный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

18 декабря 2013 г. опубликовано и вступило в законную силу Постановление Государственной Думы Федерального собрания РФ от 18 декабря 2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

Согласно пп. 7 п. 2 и п. 9 вышеназванного Постановления, военнослужащие, принимавшие участие в боевых действиях либо в действиях по защите Отечества, освобождаются от наказания по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, если суд признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, назначить наказание условно либо применить отсрочку отбывания наказания.

На основании вышеизложенного, поскольку Ибрагимов в июле и августе 2013 г. непосредственно принимал участие в боевых действиях то суд приходит к выводу о необходимости применения акта об амнистии.

С учетом имущественного положения подсудимого, мнения сторон и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в размере 2200 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Ибрагимова Рамзита Саидовича признать виновным в мошенничестве
при получении выплат, то есть в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере
30000 (тридцати тысяч) руб.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Ибрагимова Р.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ, вследствие акта об амнистии освободить осужденного Ибрагимова Р.С. от назначенного наказания.

Гражданский иск представителя потерпевшего о возмещении имущественного вреда удовлетворить и взыскать в пользу Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан с осужденного Ибрагимова Р.С. 53257 (пятьдесят три тысячи двести пятьдесят семь) руб. 67 коп.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные на л.д. 45-49, 151 и 190, хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника по назначению, в сумме 2200 (двух тысяч двухсот) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий

Подлинное за надлежащей подписью.

Копия верна:

Судья Т.Б. Тагиров

Секретарь судебного заседания С.А. Дандамаева