Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3925/2016 ~ М-3485/2016 от 23.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего Грицай И.Л.,

при секретаре Сиразовой Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по заявлению Корчев Н.Н. об установлении факта принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Корчев Н.Н. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства утверждая, что дата умерла его мама – Перякина А.В., дата года рождения. После ее смерти осталось наследство, состоящее в виде сберегательного вклада в Сбербанке. Единственным наследником после смерти мамы является он, так как он единственный сын.

После смерти Перякина А.В. наследственное дело не заводилось.

В установленный законом срок заявитель к нотариусу не обращался, но фактически в наследство вступил.

Просил суд установить факт принятия им наследства открывшегося дата после смерти его матери Перякина А.В.

В судебном заседании заявитель Корчев Н.Н. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Суду дополнительно пояснил, что его мама, Перякина А.В., проживала в адрес. Земельный участок на котором находится дом, в котором проживала его мама достался ему в наследство после смерти его бабушки. На данном земельном участке он построил дом и с 2000 года и по день смерти в этом доме проживала его мама – Перякина А.В.

Когда ему было 6 лет родители развелись, и его мама взяла свою девичью фамилию. В семье он был единственным ребенком. После смерти мамы он в наследство не вступал, однако фактически принял наследство, так как в доме остались ее личные вещи (постельное белье, мебель, посуда) которыми до сих пор пользуется он и члены его семьи. После смерти мамы в личных вещах он нашел сберегательную книжку, но шестимесячный срок для вступления в наследство был пропущен.

Заинтересованное лицо – нотариус нотариального округа Волжского района Самарской области Кынтиков М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был надлежащим образом извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и неимущественных прав граждан. К таким фактам относится факт принятия наследства, когда это непосредственно порождает юридические последствия, а именно: установление данного юридического факта необходимо Корчев Н.Н. поскольку иным образом он не может оформить свои права на наследство, открывшееся после смерти мамы, умершей дата.

Судом установлено, что дата умерла Корчева А.В., дата года рождения, о чем дата составлена запись акта о смерти №... и выдано свидетельство о смерти №... от дата.

Согласно представленному в материалах дела свидетельству о рождении серия №... выданном дата следует, что Корчев Н.Н. родился дата, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении дата произведена соответствующая запись за №.... Его родителями являются: отец Корчев Н.И., матерью Корчева А.В..

Согласно представленному свидетельству о расторжении №... от дата в котором указано, что после расторжении брака Корчева А.В. присвоена фамилия – Перякина А.В..

После смерти Перякина А.В. осталось наследство, в том числе в виде сберегательного вклада в ОАО «Сбербанк России».

Согласно представленного в материалах дела ответа нотариуса нотариального округа Волжского района Самарской области Кынтикова М.В. на запрос от дата следует, что наследственное дело после смерти умершей дата Перякина А.В. не заводилось.

Судом установлено, что Корчев Н.Н. не оформил своих наследственных прав на имущество, оставшегося после смерти мамы - Перякина А.В., однако фактически принял наследство, в виде мебели, телевизора, принадлежащих Перякина А.В.

Таким образом, суд полагает установленным факт принятия Корчев Н.Н. наследства после смерти его мамы - Перякина А.В.

Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для вступления в права наследства после смерти мамы Перякина А.В..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1153 ГК РФ, 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░