Определение по делу № 5-150/2018 от 23.05.2018

Дело № 5-150/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2018 года                                                                                г.Заринск

Судья Заринского городского суда Алтайского края М.Н.Чернова, рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Волкова Алексея Владимировича по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

20.02.2018 УУП МО МВД России «Заринский» Зыряновым А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Волкова Алексея Владимировича, согласно которому 13 февраля 2018 года в 20 часов 00 минут Волков А.В., находясь у <адрес> в г. Заринске в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений причинил побои Потерпевший №1: пнул 1 раз ногой в грудь, 5 раз пнул по животу, от чего последний испытал физическую боль, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено следующее.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 "Побои" данного кодекса, проводится административное расследование.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в подпункте "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 указанного Кодекса, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса.

Из материалов административного дела видно, что в МО МВД России «Заринский» 13.02.2018 года поступило заявление Потерпевший №1 о привлечении к ответственности за побои Волкова А.В.

В этот же день было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, получены объяснения от потерпевшего Потерпевший №1, вынесено определение о назначении медицинской судебной экспертизы.

14.02.2018 года было получено объяснение Волкова А.В.

В рамках административного расследования 15 февраля 2018 г. получено заключение эксперта N 117.

Иных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела об административном правонарушении не содержится.

Учитывая приведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации прихожу к выводу о том, что несмотря на вынесение должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в рассматриваемом случае административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление также проведены не были.

В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В связи с этим суд считает, что фактически административное расследование по данному делу об административных правонарушениях не проводилось, поэтому его необходимо передать по подведомственности мировому судье судебного участка №3 г. Заринска на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КРФоАП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КРФ об АП, судья

                      ОПРЕДЕЛИЛА:

Передать дело об административном правонарушении в отношении Волкова Алексея Владимировича по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по подведомственности мировому судье судебного участка №3 г. Заринска.

Судья Заринского

городского суда                                                           М.Н.Чернова