Постановление по делу № 1-10/2021 (1-479/2020;) от 19.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Иркутск 5 апреля 2021 года

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ковалева Д.В.,

защитника Починковой Н.С., представившей удостоверение № 00663 и ордер № 253,

при секретаре Довгун А.С.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании в особом порядке материалов уголовного дела <Номер обезличен> в отношении:

Чернявского Алексея Владимировича, ....

....

....

....

....

в отношении которого была избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 27 июля 2020 года при объявлении в розыск избрана мера пресечения – заключение под стражу, задержанного 13 февраля 2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чернявский А.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении 23 октября 2018 года грабежа, открытого хищения чужого имущества.

Судом на обсуждение участников вынесен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительный акт составленс нарушениями требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, обвиняемого Чернявского А.В., защитника Починковой Н.С., указавших о необходимости возвращения уголовного дела прокурору, государственного обвинителя Ковалева Д.В., возражавшего против возвращения уголовного дела ввиду отсутствия нарушений, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело было возбуждено <Дата обезличена> (л.д. 1), производство по нему приостановлено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ <Дата обезличена> (л.д. 36-37).

<Дата обезличена> постановление о приостановлении дознания было отменено и.о. начальника отдела дознания (л.д.39), заместителем прокурора района срок дознания по уголовному делу установлен на 10 суток, то есть до <Дата обезличена> (л.д.40).

<Дата обезличена> срок дознания продлен заместителем прокурора района на 20 суток, а всего до 60 суток, то есть до <Дата обезличена> (л.д. 69).

<Дата обезличена> срок дознания продлен заместителем прокурора района на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до <Дата обезличена> (л.д. 78).

<Дата обезличена> срок дознания продлен заместителем прокурора района на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до <Дата обезличена> (л.д. 80-81).

<Дата обезличена> дознавателем ОД ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» производство дознания по уголовному делу приостановлено в связи с розыском Чернявского А.В. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 208 УПК РФ (л.д. 89).

Постановление вынесено до истечения срока дознания в нарушение требований ч. 4 ст. 208 УПК РФ, согласно которым по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 2 ст. 208 УПК РФ, предварительное следствие приостанавливается лишь по истечении его срока, и положений ч.1 ст. 223 УПК РФ, согласно которым предварительное расследование в форме дознания производится в порядке, установленном главами 21, 22 и 24 - 29 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными главой 32 УПК РФ.

<Дата обезличена> постановление о приостановлении дознания было отменено начальником отдела дознания (л.д.91), заместителем прокурора района срок дознания по уголовному делу установлен на 10 суток, то есть до <Дата обезличена> (л.д.92).

<Дата обезличена> срок дознания продлен прокурором района, как указано в постановлении - на 1 месяц 1 сутки, а всего до 5 месяцев, то есть до <Дата обезличена> (л.д. 95-96).

Фактически срок дознания был продлен на 1 месяц 23 суток.

<Дата обезличена> до истечения срока дознания дознавателем ОД ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» производство дознания по уголовному делу приостановлено в связи с розыском Чернявского А.В. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 208 УПК РФ (л.д. 110).

<Дата обезличена> постановление о приостановлении дознания было отменено начальником отдела дознания (л.д.<Номер обезличен>), заместителем прокурора района срок дознания по уголовному делу установлен на 10 суток, то есть до <Дата обезличена> (л.д.113).

<Дата обезличена> срок дознания продлен прокурором района, как указано в постановлении - на 24 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до <Дата обезличена> (л.д. 133-134).

Согласно частей 4 и 5 ст. 223 УПК РФ в необходимых случаях, в том числе связанных с производством судебной экспертизы, срок дознания, предусмотренный частью третьей настоящей статьи, может быть продлен прокурорами района, города, приравненным к ним военным прокурором и их заместителями до 6 месяцев. В исключительных случаях, связанных с исполнением запроса о правовой помощи, направленного в порядке, предусмотренном статьей 453 настоящего Кодекса, срок дознания может быть продлен прокурором субъекта Российской Федерации и приравненным к нему военным прокурором до 12 месяцев.

При продлении <Дата обезличена> срока дознания на 24 суток прокурор Свердловского района г. Иркутска вышел за рамки полномочий, предоставленных ему уголовно-процессуальным законом, поскольку по состоянию на <Дата обезличена> срок дознания составлял 5 месяцев 22 дня.

Обвинительный акт по уголовному делу был составлен <Дата обезличена>, то есть за пределами предусмотренного законом срока, по истечении даты, до которой срок производства дознания мог быть продлен прокурором района при осуществлении полномочий в рамках своей компетенции (<Дата обезличена>).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительный акт составлен с нарушениями требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Учитывая изложенное, уголовное дело подлежит безусловному направлению прокурору в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

По настоящему делу подсудимому Чернявскому Алексею Владимировичу 27 июля 2020 года судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу при объявлении его в розыск, он задержан 13 февраля 2021 года.

Чернявский А.В. и его защитник Починкова Н.С. ходатайствовали об отмене меры пресечения Чернявскому А.В. по настоящему делу, так как он разыскан, и содержится под стражей по другому уголовному делу.

Государственный обвинитель Ковалев Д.В. не возражал против ходатайства защитника.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, принимая во внимание, что Чернявский А.В. в настоящее время содержится под стражей по уголовному делу по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое рассматривается в Куйтунском районном суде Иркутской области, срок содержания под стражей по иному уголовному делу продлен судом до <Дата обезличена>, суд считает избранную Чернявскому А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу отменить, избрать меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░