Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-393/2022 от 15.07.2022

                                                                                                                Дело № 1-393/2022

73RS0002-01-2022-005922-92

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                             09 августа 2022 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Навасардяна В.С.,

с участием гособвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Селезнева В.А.,

подсудимого Соколова С.С.,

защиты в лице адвоката Гобенко Е.Б.,

при секретаре Муртазиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Соколова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов С.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2021 года около 07 часов 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, водитель Соколов С.С., в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя технически исправным автомобилем CHEVROLET, KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), регистрационный знак № двигался по <адрес>, в направлении от <адрес>, со скоростью около 40 км/ч. Двигаясь таким образом, Соколов С.С. в районе <адрес>, и приближаясь к регулируемому перекрестку проезжих частей улиц <адрес> <адрес>, в нарушение требования вышеописанного пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, а так же требований пунктов 6.2, 6.13, 9.2 Правил, согласно которым круглые сигналы светофора имеют следующие значения: красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение; при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп линией (знаком 6.16); на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения, а также требований дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам» приложения 1 к Правилам, не предвидя при этом возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения в результате этого тяжкого вреда здоровью потерпевшего, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявляя преступную небрежность, в силу алкогольного опьянения неверно оценивал сложившуюся дорожную обстановку выехал на полосу встречного направления движения, с целью объезда транспортных средств попутного направления, остановившихся на запрещающий сигнал светофора, создавая тем самым опасность, после чего не останавливаясь перед дорожным знаком 6.16 «Стоп – линия» на запрещающий красный сигнал светофорного объекта, продолжил движение в прежнем направлении и не уступил дорогу автомобилю ЛУИДОР-225000, регистрационный знак № под управлением ФИО4 двигавшемуся по <адрес> на разрешающий сигнал светофора и имевшего преимущественное право на движение, в результате чего 26 апреля 2021 года около 07 часов 50 минут совершил с ним столкновение, от которого его автомобиль отбросило на стоящий автомобиль KIA RIO, регистрационный знак № под управлением ФИО5 В результате описанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Соколова С.С., пассажиру автомобиля ЛУИДОР-225000, регистрационный знак № Потерпевший №1 по неосторожности причинены, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения: закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением, подкожное кровоизлияние в левой скуловой области, ушиб мягких тканей правой голени, которые в комплексе одной травмы причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть. Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате грубого нарушения водителем Соколовым С.С. требований пунктов Правил дорожного движения РФ, а именно: п.2.7. Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; п. 6.2: Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: красный сигнал,                  в том числе мигающий, запрещает движение; п. 6.13: При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом – в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах – перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено; п. 9.2: На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. Приложение 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации Дорожные знаки. Раздел 5. Знаки особых предписаний: 5.15.1 «Направление движения по полосам». Число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Между нарушениями правил дорожного движения, допущенными водителем Соколовым С.С. и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется причинная связь.                        Подсудимый Соколов С.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке он полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Гобенко Е.Б. ходатайство своего подзащитного поддержала. Государственный обвинитель и потерпевшая (в представленном суду заявлении) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Препятствий к постановлению приговора в особом порядке судом не установлено, поскольку Соколов С.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением Соколов С.С. согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу в регламентированном главой 40 УПК РФ особом порядке.

Действия подсудимого Соколова С.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Соколов С.С. на специализированных учетах в ГКУЗ «УОКПБ им. ФИО6» и в ГУЗ «УОКНБ» не состоит (т. 1, л.д. 217, 216).

Учитывая данные сведения, а также характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения преступления, поведение Соколова С.С. в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Соколова С.С. и на условия жизни его семьи.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Соколов С.С. характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб и заявлений на него в УПП не поступало (т. 2, л.д. 26, 28).

Также положительно характеризуется Соколов С.С. по месту прохождения срочной службы в армии (т. 2, л.д. 152), его знакомыми и соседями (в представленных на имя суда письменных обращениях) (т. 2, л.д. 154-158), по прежнему месту работы в ООО «Сельскохозяйственное предприятие «<данные изъяты> по настоящему месту работы в ООО «Симаз» (т. 2, л.д. 160), по месту обучения в МОУ <адрес> СОШ №. Имеет благодарность за оказание благотворительной помощи МБДОУ ДС <данные изъяты>»; благодарность за образцовое выполнение служебных обязанностей за период работы в 2018 году в ООО ЧОП «<данные изъяты>

В период предварительного расследования Соколов С.С. полностью возместил потерпевшей причиненный преступлением материальный и моральный вред, в связи с чем она приняла его извинения, претензий материального и морального характера к нему не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности (т. 2, л.д. 164).

Соколов С.С. на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался (т. 2, л.д. 209-210).

     В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания Соколову А.А.: полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершенного преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении ей своих извинений, возмещении причиненного преступлением вреда в полном объеме; беременность его супруги; состояние здоровья его супруги, имеющей хроническое заболевание; факт занятости подсудимого в общественно-полезном труде; положительные характеристики подсудимого по месту жительства, работы, обучения, прохождения службы; наличие благодарностей за благотворительную помощь и по прежнему месту работы; выполнением им своего гражданского долга в виде прохождения срочной службы рядах Российской армии.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, смягчающие наказания обстоятельства, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд считает невозможным исправление Соколова С.С. без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания только в виде лишения свободы реально. Исходя из изложенного, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. В то же время суд, с учетом смягчающих обстоятельств, находит возможным не назначать подсудимому максимальное наказание, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

При этом назначая Соколову С.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.264 УК РФ, суд, при определении размера указанного дополнительного наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. При этом, поскольку в судебном разбирательстве по данному уголовному делу о преступлении, предусмотренном пунктом «а» части 2 статьи 264 УК РФ, установлено, что Соколов С.С. в связи с этим правонарушением был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ (т. 2, л.д. 222-223), отмененным решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24.06.2022 года (т. 2, л.д. 230-231), и в связи с этим правонарушением был лишен права управления транспортным средством в порядке статьи 12.26 КоАП РФ, отбытый им срок лишения права управления транспортным средством следует засчитать в срок назначенного по настоящему уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Соколова С.С. судом признаны обстоятельства, в том числе и предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Учитывая изложенное, а также то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому следует назначить в соответствии с положениями частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

           С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую. Также суд не усматривает оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, как и для назначения наказания с применением положений ст. 53.1 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения – колонии-поселения, суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Оснований для изменения меры пресечения, исходя из характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает. Мера пресечения Соколову С.С. до вступления настоящего приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с обязанием Соколова С.С. в срок не позднее десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в Управление федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, назначенного приговором суда. При этом срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Соколова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Наказание в виде лишения свободы Соколову Сергею Сергеевичу назначить отбывать в колонии-поселении.

Меру пресечения Соколову Сергею Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Направить вступивший в законную силу приговор суда в Управление федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области для его исполнения.

Обязать осужденного Соколова Сергея Сергеевича не позднее десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в Управление федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Срок отбытия наказания исчислять Соколову Сергею Сергеевичу со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время следования осужденного Соколова Сергея Сергеевича к месту отбывания наказания.

Засчитать Соколову Сергею Сергеевичу в срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытый им срок лишения права управления транспортными средствами при исполнении наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка №3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 15.07.2021 года по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ с 07.08.2021 года по 24.06.2022 года включительно.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью ДТП, произошедшего 26.04.2021 года около 07 часов 50 минут на проезжей части в районе <адрес>, хранящийся при материалах настоящего уголовного дела, - хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор в части вещественных доказательств считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                                      Навасардян В.С.