Решение по делу № 2-2570/2014 ~ М-1446/2014 от 02.04.2014

Дело № 2-2570/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Т.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» предъявил к ФИО1 иск о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сберегательный банк России» в лице Московского банка и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор за № 775773, в соответствии с условиями которого ответчик получил кредит на приобретение транспортного средства в общей сумме 615377 руб 70 коп, в том числе 580535 руб 00 коп собственно на покупку транспортного средства.

Банк выполнил условия заключенного договора кредитования и перечислил указанную сумму на расчетный счет ответчика, ФИО1 воспользовался предоставленным кредитом и приобрел транспортное средство: автомобиль Scoda Oktavia, выпуска 2012 года, VIN ХW8СК41Z2СК288841, номер кузова ХW8СК412Z СК288841, номер двигателя CDA 320121. Возврат кредита обеспечивался залогом приобретенного транспортного средства, заключенным договором залога за № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость заложенного транспортного средства устанавливалось сторонами в сумме 775535 руб 00 коп.

Ответчик обязательства по заключенному договору в полном объеме не выполнял, не производил погашение ссудной задолженности и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 образовалась задолженность по оплате сумм основного долга – 505811 руб 07 коп, по оплате просроченных процентов – 23771 руб 26 коп, а также неустойка по оплате просроченных процентов – 11180 руб 48 коп, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 21737 руб 49 коп, неустойка за неисполнение условий договора 21601 руб 25 коп, а всего 584101 руб 55 коп.

В целях возврата предоставленного кредита ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо, содержащее требование о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора, которое оставлено ответчиком без внимания, задолженность по кредитному договору им не погашена до настоящего времени, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор в связи с нарушением его условий ответчиком, досрочно взыскать с ФИО1 сумму основного долга – 505811 руб 07 коп, просроченные проценты по договору – 23771 руб 26 коп, а также неустойку по оплате просроченных процентов – 11180 руб 48 коп, неустойку за просроченную ссудную задолженность – 21737 руб 49 коп, неустойку за неисполнение условий договора 21601 руб 25 коп, а всего 584101 руб 55 коп, обратив взыскание на предмет залога: автомобиль Scoda Oktavia, выпуска 2012 года, VIN ХW8СК41Z2СК288841, номер кузова ХW8СК412Z СК288841, номер двигателя CDA 320121.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела по существу извещен, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, не явился, заявлений о невозможности явиться в суд вследствие наличия причин, исключающих явку, не направил, доказательств невозможности явки в суд не представил.

Суд, признавая причины уклонения ответчика от явки в судебное заседание и несообщения суду о наличии причин, делающих такую явку невозможной, неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и постановить в отношении него заочное решение.

Суд, исследовав и оценив доказательства, считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России » обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сберегательный банк России» в лице Московского банка и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор за № 775773, в соответствии с условиями которого ответчик получил кредит на приобретение транспортного средства в общей сумме 615377 руб 70 коп, в том числе 580535 руб 00 коп собственно на покупку транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что Банк выполнил условия заключенного договора кредитования и перечислил указанную сумму на расчетный счет ответчика, ФИО1 воспользовался предоставленным кредитом и приобрел транспортное средство: автомобиль Scoda Oktavia, выпуска 2012 года, VIN ХW8СК41Z2СК288841, номер кузова ХW8СК412Z СК288841, номер двигателя CDA 320121.

С целью обеспечения исполнения обязательств по возврату кредитных средств между сторонами был заключен договор залога приобретенного транспортного средства за № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость заложенного транспортного средства устанавливалось данным договором в сумме 775535 руб 00 коп.

П. 5.4.3. заключенного кредитного договора предусматривалось, что Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное транспорт неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе и однократного) заемщиком обязательств по по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом.

Из представленных документов, в частности из графика платежей и расчета усматривается, что ответчик ФИО1 нарушал условия договора кредитования как в части нарушения сроков возврата кредитных средств, так и уплате процентов, а именно в течение двух-трех месяцев не производил возврата денежных средств в погашение ссудной задолженности, в октябре 2013 года прекратил внесение платежей полностью, с нарушением установленных сроков и не в полном объеме выплачивал проценты по договору.

Как указано в расчете, на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору состоит из суммы непогашенного кредита – 505811 руб 07 коп, по оплате просроченных процентов – 23771 руб 26 коп, а также неустойки по оплате просроченных процентов – 11180 руб 48 коп, неустойки за просроченную ссудную задолженность – 21737 руб 49 коп, неустойки за неисполнение условий договора 21601 руб 25 коп, а всего 584101 руб 55 коп.

Судом установлено, что истцом в связи с возникновением просроченной задолженности проводилась работа по возврату долга, в целях возврата предоставленного кредита ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо, содержащее требование о досрочном погашении кредита и о расторжении договора, что подтверждается данными письма за № от указанной даты.

Заявленное требование о погашении долга и досрочном расторжении договора оставлено ответчиком без внимания, что на момент рассмотрения дела задолженность им не погашена, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Суд считает, что при изложенных обстоятельствах, требования Банка о расторжении кредитного договора, досрочном погашении ссудной задолженности, причитающихся процентов за пользование кредитом и предусмотренной кредитным договором неустойки, являются законными и обоснованными и вытекают из положений приведенных выше условий договора и закона - ст. 811 ГК РФ, предусматривающей, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При изложенных обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании суммы ссудной задолженности, причитающихся процентов и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Суд считает, что в связи с систематическим нарушением ответчиком условий договора и уклонением от внесения периодических платежей с октября 2013 года следует обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Scoda Oktavia, выпуска 2012 года, VIN ХW8СК41Z2СК288841, номер кузова ХW8СК412Z СК288841, номер двигателя CDA 320121.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 9041 руб. 01 коп., которые документально подтверждены платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом изложенного на основании ст. ст. 309,310,819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст.235, 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредитному договору – 505811 руб 07 коп, сумму просроченных процентов – 23771 руб 26 коп, неустойку по оплате просроченных процентов – 11180 руб 48 коп, неустойку за просроченную ссудную задолженность – 21737 руб 49 коп, неустойку за неисполнение условий договора 21601 руб 25 коп и расходы по оплате государственной пошлины -9041 руб 01 коп, а всего 593142 руб 56 коп (Пятьсот девяносто три тысячи сто сорок два руб 56 коп).

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Scoda Oktavia, выпуска 2012 года, VIN ХW8СК41Z2СК288841, номер кузова ХW8СК412Z СК288841, номер двигателя CDA 320121, установив начальную продажную цену в соответствии с условиями договора 755535 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок со дня его вынесения, ответчиком КФИО3 может быть подано заявление о его пересмотре в Красногорский городской суд <адрес> в течение семи дней с момента получения копии настоящего решения.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> подпись Зайцева Т.В.