Решение по делу № 2-2654/2017 ~ М-1358/2017 от 06.03.2017

дело №2-2654/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове И.Ф.,

с участием истца Дорофеева В.С.,

представителя соответчика ОАО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан» ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеева В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-73» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Дорофеев В.С. обратился в суд с иском к ООО «ЖЭУ-73» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

В обоснование иска указано, что истец проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>38. Квартира находится на последнем этаже многоквартирного дома. Вследствие ненадлежащего содержания кровли, регулярно происходит затопление квартиры истца, что имеет место ДД.ММ.ГГГГ. Регулярные обращения к ответчику оставлены без удовлетворения.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании Дорофеев В.С. исковые требования поддержал, настаивая на удовлетворении иска и взыскании ущерба с ООО «ЖЭУ-73».

Представитель ОАО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан» ФИО4 исковые требования не признал, просил отказать.

Представитель ООО «ЖЭУ-73» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 16 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанного требования закона, истцом не представлено доказательств нарушения его права со стороны заявленного ответчика.

Судом установлено, что обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляется ОАО «Управление жилищного хозяйства администрации <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан», что усматривается из платежных квитанций, представленных истцом.

Вместе с тем, самостоятельных требований к надлежащему ответчику истец не заявил, настаивая на удовлетворении иска к ООО «ЖЭУ-73».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о предъявлении иска к ненадлежащему ответчику.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 3 названной статьи собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>38, является ФИО5, которая не заявила самостоятельных требований относительно рассматриваемого спора, стороной по делу не выступила.

Подачу иска от своего имени Дорофеев В.С. ничем не обосновал.

Далее. Из материалов дела следует, что акты комиссионного обследования с перечнем повреждений от затопления ни с участием представителя управляющей компании, ни с помощью свидетелей-соседей непосредственно в момент затопления или вскоре после этих событий не составлялись, Иные меры по фиксации как факта залития квартиры, так и повреждений, стороной истца также не предпринимались. Осмотр квартиры с участием представителя управляющей компании не производился, место протекания воды, и причины протекания не устанавливались, дефекты общедомового имущества не выявлялись. Истец в управляющую компанию с заявлением о затоплении не обращалась.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Дорофеева В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-73» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья          А.Р.Ибрагимов