Приговор по делу № 1-70/2012 от 19.09.2012

Дело № 1-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 ноября 2012 года с. Ребриха

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Распопова В.А,

при секретаре Григорьевой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ребрихинского района Криулина В.Н.,

защитника-адвоката Канайкина Е.М., удостоверение № 245 и ордер № 088760

подсудимой Ширининой И.В.,

потерпевшей Б.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ширининой И.В., <данные изъяты>, не судимая:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

08 августа 2012 года, в период времени с 10 часов до 12 часов, точное время
дознанием не установлено, в пос. Молодежный Ребрихинского района Алтайского края, возле торговой точки Б., находящейся в 30 метрах к западу от магазина ИП «А.», расположенного по ул. Ленина, 3, у Ширининой И.В., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение летнего женского сарафана принадлежащего Б. из указанной торговой точки, который был выставлен последней на продажу. ДД.ММ.ГГГГ, в указанное выше время и по указанному адресу, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя
и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, осознавая то, что за ее преступными действиями наблюдает Б. и другие посторонние лица, в том числе Б.С., действуя открыто, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, Ширинина И.В. похитила, схватив с прилавка торговой точки Б., принадлежащий последней, летний женский сарафан стоимостью 450 рублей. Завладев похищенным сарафаном, Ширинина И.В. с места преступления скрылась. В последствии, похищенным имуществом Ширинина И.В., распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями, Ширинина И.В. причинила
потерпевшей Б. материальный ущерб на сумму 450 рублей.

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по ч.1 ст.161 УК РФ, и подтвердила ходатайство о постановлении ей обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, делает это добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Канайкин Е.М. просил суд о принятии данного ходатайства и о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимой ходатайства.

Учитывая, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением абсолютно добровольно, в отсутствии какого-либо влияния или заблуждения, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства – о постановлении

обвинительного приговора без судебного разбирательства, а также то, что предъявленное ей обвинение подтверждается доказательствами (находящимися в уголовном деле), полученными с соблюдением закона, суд, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ удовлетворяет заявленное ходатайство и постановляет обвинительный приговор.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Содеянное Ширининой И.В. правильно квалифицированно по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая совершила умышленное преступление средней тяжести.

Полное признание вины, (л.д.11) - явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления,, раскаяние, наличие двух несовершеннолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не признаёт.

Подсудимая, Пановским сельсоветом характеризуется как употребляющий спиртные напитки, семья состоит на учёте как не благополучная, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д.66); сотрудником полиции как не занимающаяся воспитанием детей, сын состоит на учёте в ПДН, к дочери неоднократно применяла физическое насилие, в присутствии детей неоднократно выражается грубой нецензурной бранью, к трудоустройству не стремиться, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру раздражительная агрессивная (л.д.67); на учёте у врача нарколога состоит с диагнозом алкоголизм, у психиатра не состоит (л.д.63).

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, а так же влияние наказания на исправление осужденной, суд признает необходимым применить к подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как признает, что исправление осужденной возможно без изоляции её от общества. При этом признает необходимым, возложить на условно осужденную определенные обязанности, для осуществления контроля.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ширинину И.В., виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В силу ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. В течении которого условно осужденная, своим поведением, должна доказать своё исправление.

Мера пресечения в отношении Ширининой И.В. не избиралась.

Возложить на Ширинину И.В. обязанности: не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган в дни и время указанные этим органом один раз в месяц; пройти курс лечения от алкоголизма

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а для осужденного находящегося под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.

В случае подачи кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ребрихинский районный суд или Алтайский краевой суд.

Председательствующий В.А. Распопов