Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-882/2023 ~ М-159/2023 от 25.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.,

при секретаре Дзанаевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-882/2023 по исковому заявлению Сафаралиевой Жаля Мизандаркызы к СтенковойЗульфииМиникарамовны о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сафаралиева Ж.М. кызы (далее по тексту истец) обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Стенковой Зульфии Миникарамовны, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 523772,38рублей, государственную пошлину в размере 491259,06 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ставропольским районным судом Самарской области было вынесено решение по иску Сафаровой Ж.М. о взыскании с Степковой З.М. суммы займа в размере 1200 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами 172500 рублей.

Суд удовлетворил требования Сафаралиевой Ж.М. кызы в полном объеме.

Решение вступило в законную силу 13.06.2017 года. Исполнительный лист серии ФС № был выдан Ставропольским районным судом Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. Истцом данный исполнительный лист был направлен вОСП Ставропольского района Самарской области и в отношении Степковой З.М. было возбуждено исполнительное производство.

Степкова З.М. от исполнения судебного решения и возврата долга в течение долгого периода времени уклонялась. Незначительные перечисления начались только после того, как ответчице стали выплачивать пенсию. Имело место частичное погашение долга в размере 131435,95 рублей и в размере 19228,71 рубль. Сумма задолженности составляет 1221835,34 рублей.

В судебном заседании истец Сафаралиева Ж.М. поддержала заявленные требования, по изложенным основаниям в исковом заявлении.

Ответчик Степковая З.М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила что не брала в займы 1200 000 рублей. Пояснила, что с её пенсии удерживаются платежи по исполнительному производству, и оплачивать в большем размере она не может. Пояснила, что с неё уже взыскали в порядке индексации денежные средства в размере 491259,06 рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ставропольским районным судом Самарской области было вынесено решение по иску Сафаровой Ж.М. о взыскании с Стенковой З.М. суммы займа в размере 1200 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами 172500 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного решения суда, Ставропольским районным судом был выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, для принудительного исполнения, который был предъявлен в ОСП Ставропольского района.

Судом также установлено, что в ОСП Ставропольского района Самарской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании вышеуказанного исполнительного листа.

Согласно расчету представленному истцом, в рамках принудительного исполнения решения суда ответчика были взысканы в рамках банковских списаний долг в размере 131435,95 рублей, и 19228,71 рублей в рамках исполнительного производства.

Проверив размер удержаний изложенный в расчете процентов по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что данная сумма полностью подтверждается справкой о движении денежных средств, представленной ОСП Ставропольского района Самарской области, справкой от ДД.ММ.ГГГГ выданной ГУ-ОПФ РФ по Самарской области по удержанию с пенсии ответчика, а также платежными поручениями, представленными ответчиком в ходе судебного заседания.

Ответчик Стенкова З.М. по существу размер начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривала, контр расчет не представила.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом вышеизложенного, исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что в следствие не исполнения решения суда ответчиком, истец обосновано, руководствуясь положением ч.1 ст.395 ГК РФ, произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, размер которых составляет с учетом погашения – 523772,38 рублей.

Вместе с тем, по своей природе, проценты за пользование чужими денежными средствами, являются санкцией за неисполнение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования Постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, период, просимых ко взысканию процентов, подпадает под действие моратория, в связи с чем к рассматриваемому промежутку времени его положения применяются с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами взысканными на основании решения Автозаводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 436527,19 рублей и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17889,74 рублей, а всего 454416,93 рублей.

Руководствуясь статьями 12,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сафаралиевой Ж.М. оглы– удовлетворить частично.

Взыскать с Стенковой Зульфии Миникарамовны, (паспорт гражданина РФ №), в пользу Сафаралиевой Жаля Мизандаркызы (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 454416,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2023 года.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья