Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3539/2011 ~ М-3216/2011 от 03.10.2011

Дело № 2-3539/11

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Иващенко В.В.,

при секретаре Шевелевой Е.В,

с участием представителя истца и (Наименование1) <адрес> по доверенности Черновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Госорган2) <адрес> к Мещеряковой О. А. о признании не приобретшей право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

(Госорган2) <адрес> обратилась в суд с иском к Мещеряковой О. А. о признании не приобретшей право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета. Указав, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес> передано на баланс (Наименование1) (ДД.ММ.ГГГГ). Согласно выписки из домовой книги (по квартирной карточке) по указанному адресу, без указания номера комнаты зарегистрированной является с (ДД.ММ.ГГГГ) – Мещерякова О.А., которая никогда не вселялась и не проживала на данной жилой площади, договора найма спорной жилплощади не заключала, лицевой счет не открывала, квартплату, коммунальные и иные платежи за пользование жилым помещением не вносила, место ее фактического проживания не известно. Своим правом на вселение и проживание ответчица не воспользовалась. Просят признать ответчика не приобретшими право на жилую площадь по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета (л.д. 3-5).

В судебном заседании представитель истца и (Наименование1) Чернова Л.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному месту жительства повесткой с уведомлением, однако ответчик по месту регистрации не проживает, место пребывания не известно, поэтому вручить повестку ответчику не представляется возможным, что подтверждается актом о невручении повестки.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах не явки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель третьего лица (Госорган1) по <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в заявлении просили дело рассмотреть без их участия.

Выслушав представителя истца, третьего лица, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Общежитие, расположенное по адресу: <адрес> передано на баланс (Наименование1) (ДД.ММ.ГГГГ). Согласно выписки из домовой книги (по квартирной карточке) по указанному адресу, без указания номера комнаты зарегистрированным является с (ДД.ММ.ГГГГ) – Мещерякова О.А., которая никогда не вселялась и не проживала на данной жилой площади, договора найма спорной площади не заключала, что подтверждается материалами дела, в частности:

- актом о непроживании (л.д. 13), составленном мастером участка (Наименование1) (ФИО4), жителем комнаты (№) (ФИО3), комнаты (№) (ФИО1), согласно которым Мещерякова О.А. в общежитии по адресу: <адрес> никогда не вселялась, никогда не проживала, плату за пользование общежитием и коммунальные услуги не вносила и не вносит

- актом о невручении (ФИО6) судебной повестки вследствие непроживания ответчика в общежитии;

-          свидетельскими показаниями.

Так, свидетель (ФИО2), суду пояснила, что проживает в общежитии с (ДД.ММ.ГГГГ). Знает всех жильцов общежития. Об ответчике никогда не слышала и никогда его не видела.

Свидетель (ФИО5) суду пояснила, что проживает в общежитии с (ДД.ММ.ГГГГ). В общежитии знает всех, об ответчике никогда ничего не слышала и их не видела.

Согласно ст.5 Федерального закона РФ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от (ДД.ММ.ГГГГ) №189-ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Спорные правоотношения возникли до введения в действие ЖК РФ, поэтому в данном случае подлежит применению ЖК РСФСР.

В соответствии со ст.54 ЖК РСФСР, действовавшей на момент регистрации (прописки) ответчика в общежитии, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение, но для приобретения права на жилую площадь необходимо быть не только зарегистрированным (прописанным) на этой жилой площади, но и фактически быть вселенным, чего в данном случае не произошло.

Из материалов дела и показаний свидетелей следует, что ответчик не обращался к руководству общежития по поводу вселения в общежитие, не вселялся в него, не получал мебель и постельные принадлежности, не проживает по месту регистрации, оплату за общежитие и коммунальные услуги не производит.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Мещерякова О.А. не приобрела право пользования жилым помещением в общежитии по адресу: <адрес>, и, следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Мещерякову О. А. (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженку <адрес> не приобретшей право на жилую площадь в общежитии по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Мещеряковой О. А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья подпись Иващенко В.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

Копия верна:

Судья: Секретарь: