Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2015 (2-1025/2014;) ~ М-1010/2014 от 17.12.2014

        № 2-78/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                              23 января 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре Нечаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску компании ВХЛ в лице Общества с ограниченной ответственностью «...» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Компания ВХЛ в лице ООО «...» обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «...!» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей на срок 24 месяца с уплатой процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,17% в день, а с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения задолженности - 0,14% в день. Сроки возврата суммы кредита и уплаты процентов установлены графиком платежей. В нарушение принятых обязательств по договору заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования ОАО КБ «... в полном объеме уступил истцу принадлежащее ему право требования к ответчику на основании заключенного с последним кредитного договора. Интересы истца по взысканию проблемной задолженности с должников в пользу истца, в том числе в судебном порядке, от его имени и за его счёт осуществляет ООО «...» на основании Агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... руб. 57 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. 63 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела слушанием, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, неявившегося в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «...!» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей на срок 24 месяца с уплатой процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,17% в день, а с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения задолженности - 0,14% в день.

В силу п.п. 3.2.2 раздела «Ж» кредитного договора Г. обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, с которым он был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в графике от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик за время действия кредитного договора неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.

В соответствии с п. 3.5.2 раздела «Ж» кредитного договора о праве банка передать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу ОАО КБ «... уступил в полном объеме компании ВХЛ принадлежащее ему право требования к ответчику на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом (компанией ВХЛ) и ООО «...», последний обязуется совершать действия, направленные на взыскание проблемной задолженности с должников в пользу истца от имени истца и за его счёт, для чего согласно п. 3.5 договора готовит и подает исковые заявления в суд, представляет интересы истца в суде и в стадии исполнительного производства.

Из представленного суду расчёта следует, что сумма задолженности ответчика по кредиту, процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб. 57 коп., где ... руб. - задолженность по просроченному основному долгу, ... руб. - задолженность по просроченным процентам, ... руб. - задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости погашения тем образовавшейся задолженности в указанном размере. Однако до настоящего времени задолженность Г. не погашена.

Учитывая, что ответчик не исполняет принятые по кредитному договору обязательства, не вносит платежи в счёт погашения задолженности, тем самым существенно нарушает условия кредитного договора, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере ... руб. 63 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Г. в пользу компании ВХЛ (...) задолженность по кредитному договору                          № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. 57 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                           В.П.Гельфенштейн