Постановление по делу № 1-553/2015 от 28.10.2015

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 18 ноября 2015 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Бабичева А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО7,

защитника-адвоката ФИО3, предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 21.03.1960года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>23 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>25, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 час. ФИО1 с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений приехал на своем автомобиле ВАЗ 21053 г/н № в гаражный кооператив «Луч», расположенный по <адрес>, где подошел к гаражу №, принадлежащему ФИО7 и с помощью имеющегося у него лома разбил заднюю стенку вышеуказанного гаража, после чего через образовавшееся отверстие в стене незаконно проник в гараж-хранилище, откуда тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее ФИО7: горные лыжи «Atomik», стоимостью 6000 руб., электрическую шлифовальную машинку «Born», стоимостью 3000 руб. С похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 9000 руб. Похищенным распорядился, продав лыжи в ООО «ККТ» по <адрес>, кейс с электрической шлифовальной машинкой «Born», оставил у себя дома.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании заявила ходатайство и представила заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением, поскольку подсудимый причиненный вред загладил, материальных и иных претензий к нему она не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1, адвокат ФИО4, не возражают против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 по указанным основаниям.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражает против прекращения дела по указанным основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, не судим, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, совершенное им преступление, относится к преступлению средней тяжести, потерпевшая его простила.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанным основаниям в отношении подсудимого ФИО1 нет.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░