Решение по делу № 2-1975/2021 ~ М-1930/2021 от 29.07.2021

37RS0№-77

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2021 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.

при секретаре судебного заседания – Мельниковой С.Е.,

с участием:

истца – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело

    по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Иск мотивирован тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В настоящее время в данном жилом помещении зарегистрированы истец, ФИО4 и ФИО8 Яна.

В соответствии с определением Ленинского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску о разделе совместно нажитого имущества между сторонами заключено мировое соглашение, по условиям которого право собственности на спорную квартиру переходит к истцу, а ФИО4 отказывается от доли в квартире и получает компенсацию в размере 900 000 руб. Истцом условия мирового соглашения выполнены в полном объеме, однако ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета по указанному адресу. ФИО4 с апреля 2019 года в данном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, имущества, принадлежащего ему, не имеет, проживает в другом городе.

В настоящее время истец желает распорядиться спорной квартирой с целью улучшения жилищных условий своей семьи. Регистрация ответчика в спорной квартире ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжением жилым помещением.

Исходя из этого, истец просит суд:

- признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- снять ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, с заявлением об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений на иск не представил.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что стороны по делу состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако после расторжения брака истец и ответчик продолжали жить вместе, вести общее хозяйство до апреля 2019 года. От брака ФИО3 и Ю.С. имеют дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака между сторонами было приобретено в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Приобретение данной квартиры осуществлено по возмездной сделке в период брака сторон, на общие денежные средства супругов.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску о разделе совместно нажитого имущества между ФИО3 и ФИО4 заключено мировое соглашение, по условиям которого право собственности на спорную квартиру переходит к истцу, а ФИО4 отказывается от доли в квартире и получает компенсацию в размере 900 000 руб.

Истцом условия мирового соглашения выполнены в полном объеме, ФИО3 выплатила ответчику за его долю в спорном жилом помещении 200 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и 700 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, всего 900 000 руб., что подтверждается расписками от 15 и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником спорной квартиры в целом.

ФИО4, получив денежные средства от истца за свою долю в спорной квартире, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> не снялся.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ч.1 ст.288 этого же Кодекса, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Аналогичные положения содержат в себе ч.1 ст.30 ЖК РФ.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и Ю.С. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрировала брак с ФИО6 Как следует из пояснений истца в судебном заседании, она вместе с супругом ФИО6 и дочерью ФИО8 ФИО9 проживает в <адрес> <адрес> <адрес>.

Согласно справке МКУ МФЦ в городе Иванове от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире в настоящее время зарегистрированы: ФИО3, ФИО8 ФИО10 и ответчик – ФИО4

В настоящее время истец желает распорядиться спорной квартирой с целью улучшения жилищных условий своей семьи. Регистрация ответчика в спорной квартире ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжением жилым помещением.

    В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно п.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

    В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 перестал быть членом семьи собственника данного жилого помещения с момента расторжения брака между сторонами. Более того, им совершены действия, подтверждающие его нежелание проживать в данном жилом помещении и пользоваться им.

    Из объяснений истца следует, что ответчик с апреля 2019 года в данном жилом помещении не проживает, личных вещей в нем не хранит, бремя его содержания не несет, попыток к вселению и пользованию данным жилым помещением не предпринимал.     

Факт регистрации ФИО4 в жилом помещении, принадлежащем ФИО3, не подтверждает его намерение проживать в нем и не предоставляет ему права пользования им.

    Исходя из этого, суд считает исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению. Обстоятельств, свидетельствующих о возможности сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой на определенный срок, судом не установлено.

В соответствии с п.«е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, снятие гражданина с регистрационного учета является последствием принятия судом решения о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

    Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Снять ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Пискунова И.В.

Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-1975/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

23 августа 2021 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.

при секретаре судебного заседания – Мельниковой С.Е.,

с участием:

истца – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело

    по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

    Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Снять ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Пискунова И.В.