Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3658/2016 ~ М-4335/2016 от 07.07.2016

             Дело 2-3658/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2016г.                            г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Шуватове А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышева ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Бин-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Чернышев С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Бин-Страхование» о взыскании по договору ОСАГО страхового возмещения в сумме 72 993 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб. Требования мотивированы следующим.

24.03.2016г. на <адрес> в г.Ульяновске Кокшаров В.А. управляя автомобилем «АТ-37351А» с государственным регистрационным знаком № при движении задним ходом допустил столкновение с двигавшимся по <адрес> с государственным регистрационным знаком № №. Ответчик ущерб возместил частично.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились. Представитель истца Семиндейкин Р.Н. направил заявление об отказе от иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, на что прямо указано в заявлении представителя истца имеющего соответствующие полномочия на основании нотариально оформленной доверенности.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В связи с этим суд принимает отказ от иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку обоснованность исковых требований в суде не подтверждена и отказ от иска не связан с выплатой страхового возмещения ответчиком после обращения истца в суд, расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 15 000 руб. подлежат возложению на истца.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ Чернышева ФИО8 от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Бин-Страхование» о взыскании страхового возмещения.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Чернышева ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-криминалистический центр «НОРМА» в возмещение судебных расходов на проведение судебной экспертизы 15 000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.М. Елистратов