Решение по делу № 2-3851/2015 ~ М-1780/2015 от 30.03.2015

                                                                                                                                       № 2-3851/2015

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

                28 мая 2015 года                                                                                                        г. Красноярск

                          Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

                председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

                при секретаре Могильной Т.В.,

                      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Кочетковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                У С Т А Н О В И Л:

                          «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратился в суд с иском к Кочетковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности 60 000 рублей. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с чем, банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, указав размер задолженности ответчика. В установленный договором 30-дневный срок ответчик не погасил задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кочетковой И.В. составляет 136 969,30 рублей, из которых 90 534,15 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 36 898,23 рублей – просроченные проценты, 8 946,92 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по карте, 590 рублей – плата за обслуживание кредитной карты. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 136 969,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 939,39 рублей.

                          В судебное заседание истец «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

                     Ответчик Кочеткова И.В. в зал суда не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно. Представила ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судом отказано в связи с отсутствием доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание.

                     В силу ст.ст. 167,233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

                     Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

                     Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                     В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

                     В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                      Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

                      В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

              В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

              Статьей 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                      В ходе судебного исследования по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между     «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Кочетковой И.В. заключен договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности 60 000 рублей. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете Кочетковой И.В. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

                      Как следует из заявления-анкеты, договор заключен на Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора.

                      Тарифами по кредитным картам Банка установлена процентная ставка по кредиту по операциям покупок – 28,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 36,9 % годовых, плата за обслуживание карты – первый год бесплатно, далее 590 рублей, минимальный платеж – не более 6% от задолженности мин. 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности + 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности + 590 рублей.

                      В соответствии с п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банка клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

                      При неполучении счета-выписки в течение 10 дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору кредитной карты (пункт 5.10 Общих условий).

                      В силу п. 9.1 Общих условий в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты, банк вправе расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о размере задолженности по договору кредитной карты.

                       Как усматривается из представленной стороной истца выписки по счету Кочетковой И.В. и расчета истца, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, поскольку допустила нарушение по погашению текущей задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор с Кочетковой И.В. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, в котором указал размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

                          Задолженность по кредитному договору, досрочно востребованная банком по приведенным основаниям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 136 969,30 рублей, и складывается из просроченной задолженности по основному долгу в размере 90 534,15 рублей, просроченных процентов в размере 36 898,23 рублей, штрафа за неуплату минимального платежа в размере 8 946,92 рублей, платы за обслуживание кредитной карты в размере 590 рублей.

                         Проверив расчет представленный истцом, суд полагает, что требования банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

                         Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 3 939,39 рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

                         Взыскать с Кочетковой И.В. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме 136 969,30 рублей, государственную пошлину в сумме 3 939,39 рублей, всего взыскать 140 908,69            рублей.

             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Председательствующий:                                                                                         Н.Н. Горпинич

            Копия верна.

            Судья:                                                                         Н.Н. Горпинич