Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19969/2014 от 04.09.2014

Судья: Моховой М.Б. Дело № 33-19969/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

и судей Пономаревой Л.Е., Неказакова В.Я.

при секретаре Лысенко Ю.С.

по докладу Назарова В.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО РСТК по доверенности Зайцева М.С. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 августа 2014 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 августа 2014 года отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчика ОАО РСТК по доверенности Зайцева М.С. о передаче гражданского дела по иску Авакян С.М. к ОАО РСТК и ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП по подсудности.

В частной жалобе представитель ОАО РСТК по доверенности Зайцев М.С. просит отменить определение суда, как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права и передать дело на рассмотрение по существу по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав мнение представителя ОАО РСТК по доверенности Зайцева М.С., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно позиции Верховного суда РФ, выраженной в п. 13 Постановления Пленума № 20 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» дела по спорам, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика. Иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору добровольного страхования имущества, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца, либо по месту заключения или по месту исполнения договора (статьи 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, в силу ст. 29 ГПК РФ принадлежит истцу.

Материалами дела установлено, что местом заключения и исполнения договора страхования между Авакян С.М. и ОАО РСТК является адрес: <...>, второй ответчик по делу находится по адресу: г. Краснодар, ул. Аэродромная 19. Оба указанных адреса относятся к территории, подсудной Ленинскому районному суду г. Краснодара.

Судебная коллегия, учитывая изложенное, полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства представителя ОАО РСТК о передаче дела по подсудности.

Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену определения при рассмотрении настоящего заявления не допущено.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 августа 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: