Решение по делу № 2-847/2015 от 12.11.2015

    Дело № 1-291/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Волгоград 29 ноября 2011 года

Ворошиловский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Лепилкиной ЛВ

при секретаре Батраковой СС,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Мокроусова ОВ,

подсудимого Казакова Андрея Андреевича,

защитника подсудимого адвоката Камыниной ВС, представившей удостоверение №№ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Казакова Андрея Андреевича, <данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казаков Андрей Андреевич совершил хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах:

18 сентября 2010 года примерно в 19.00 часов Казаков АА, находясь в недостроенном помещении, расположенном в пойме реки «<данные изъяты>» в <адрес>, увидел у ранее незнакомого несовершеннолетнего ФИО4 принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 3500 рублей. В этот момент у Казакова АА возник умысел на хищение вышеуказанного имущества путем обмана. Во исполнение задуманного Казаков АА попросил ФИО4 передать ему телефон во временное пользование, якобы для просмотра имеющихся в нём картинок. Андреев ВА, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Казакова АА, передал тому сотовый телефон. После этого Казаков АА с указанным имуществом скрылся. Похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Казаков Андрей ФИО8 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, ранее заявленное в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого Казакова Андрея Андреевича суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

При этом применению подлежит редакция части 2 статьи 159 УК РФ, действующая в настоящее время, поскольку она улучшает положение лица, совершившего преступление. Казаков АА зарегистрирован и проживает в городе <адрес>, где характеризуется <данные изъяты>, имеет <данные изъяты>. Подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением вред потерпевшей возместил. Всё это суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Дело рассмотрено в особом порядке.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Казаков АА, <данные изъяты>, однако рецидива в его действиях не имеется, поскольку условное осуждение не отменялось.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Казаков АА обнаруживает признаки <данные изъяты>, однако имеющееся расстройство не лишает способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Согласно требованиям части 2 статьи 22 УК РФ выявленное у Казакова АА <данные изъяты>, не исключающее вменяемости, также учитывается судом при назначении наказания.

С учётом всего изложенного суд считает необходимым назначить Казакову АА наказание согласно санкции части 2 статьи 159 УК РФ с учётом положений статьи 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств) и положений части 7 статьи 316 УПК РФ (назначение наказания в особом порядке судебного разбирательства).

С учетом того, что Казаков АА вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением вред, а также того, что ребенок подсудимого не достиг возраста 1 месяца, суд считает возможным исправление осужденного вне условий изоляции от общества и применение к назначенному наказанию статьи 73 УК РФ, а также сохранение условного осуждения Казакова АА по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

По убеждению суда это соответствует требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку Казаков АА имеет <данные изъяты>.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Казакова Андрея Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Казакову Андрею Андреевичу наказание считать условным с испытательным сроком два года, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Казакова Андрея Андреевича в течение испытательного срока дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться и трудиться, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Казакова Андрея Андреевича исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Казакову Андрею Андреевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий:                  Лепилкина ЛВ