Судебный акт #1 (Определение) по делу № 4/1-107/2020 от 13.01.2020

Материал № 4/1-107/2020    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     20 февраля 2020 г.

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Круглова В.Н., при помощнике судьи Цыганкове А.А., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Филева С.Н., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Савкина Ф.Ф., действующего на основании доверенности, адвоката Костина О.А., представившего удостоверение №653 и ордер №901 от 10 декабря 2019 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству адвоката Костина О.А. в интересах осужденного Данилина В.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Данилин В.М. осужден приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 01 марта 2019 г. по ч.4 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 01 марта 2019 г. Конец срока: 11 июля 2020 г.

Адвокат Костин О.А. в интересах осужденного Данилина В.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что последний за время отбывания наказания доказал свое исправление, твердо встал на путь исправления.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Данилина В.М.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Данилин В.М. характеризуется следующим образом: содержась в СИЗО-№ г.Саранска, допустил 2 нарушения установленного режима содержания, за что 2 раза был наказан в дисциплинарном порядке. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 02 августа 2019 г. Не трудоустроен. Отбывает наказание на обычных условиях отбывания наказания. За время отбывания наказания в ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 4 раза был наказан в дисциплинарном порядке, взыскания не погашены. Поощрений не имеет. К труду по благоустройству исправительного учреждения относится удовлетворительно. В отношении с сотрудниками администрации исправительного учреждения не всегда вежлив. Внешне опрятен. К имуществу исправительного учреждения относится бережно. Мероприятия воспитательного характера посещает редко, реагирует на них не всегда правильно. По приговору суда иска не имеет. Исполнительные листы на исполнение в исправительное учреждение не поступали. Вину в совершенном преступлении признал.

Рассмотрев ходатайство в отсутствии осужденного, выслушав адвоката, поддержавшего ходатайство, представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

    В силу ч.4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания», разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Судом установлено, что осужденный Данилин В.М. за весь период отбывания наказания допустил 6 нарушений режима содержания, за что 6 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. Последнее взыскание получено 02 февраля 2020 г. Взыскания не сняты и не погашено в установленном законом порядке. Факт нарушения установленного порядка отбывания наказания свидетельствует об игнорировании осужденным установленных правил поведения и отрицательно характеризуют его личность в период отбывания наказания.

Принимая во внимание тяжесть и характер допущенных нарушений условий отбывания наказания, время, прошедшее с момент последнего взыскания, суд приходит к выводу, что осужденный Данилин В.М. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Об этом также свидетельствует и то, что, посещая мероприятия воспитательного характера, осужденный правильные выводы для себя не делает.

Кроме того, согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный за весь период отбывания наказания не заслужил ни одного поощрения, что также характеризует его как не вставшего на путь исправления.

То обстоятельство, что осужденный не состоит на профилактическом учете, страдает рядом заболеваний, после освобождения ему гарантировано трудоустройство, не может служить безусловным основанием применения Данилину В.М. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

        С учетом исследованных в судебном заседании письменных доказательств, данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, на данном этапе нельзя сделать вывод о том, что у последнего сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства адвоката Костина О.А. в интересах осужденного Данилина В.М. об условно-досрочном освобождении следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

     в удовлетворении ходатайства адвоката Костина О.А. в интересах осужденного Данилина В.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия подпись      В.Н.Круглов