Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2018 от 30.11.2018

Дело № 1-268 /2018

66RS0028-01-2018-001962-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2018 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ирбитского межрайонного прокурора Кулиша И.А.,

защитника Мохнашина М.А.,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Федорова Александра Николаевича, <данные изъяты>

осужденного 13.11.2018 Ирбитским районным судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года,

в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации по данному делу не задерживавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с 04.11.2018, копию обвинительного заключения получившего 30.11.2018,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Федоров А.Н. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище. Он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Федоров А.Н. 31.08.2018 в период с 10:00 до 12:00, будучи в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, достоверно зная, что в помещении кладовой комнаты, расположенной на третьем этаже общежития, расположенного по адресу: <адрес> хранится велосипед, принадлежащий П. решил его похитить, намереваясь использовать похищенный велосипед в личных целях. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Федоров А.Н. тут же, пришел к указанной кладовой комнате, предназначенной для хранения материальных ценностей, где имеющимся у него ключом открыл навесной замок, запиравший дверь, затем незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в помещение кладовой, осмотрев которую, обнаружил и умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «<данные изъяты>, стоимостью 8 820 рублей, принадлежащий П.

Присвоив похищенный велосипед, Федоров А.Н. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Помпову А.А. материальный ущерб на сумму 8 820 рублей.

Он же, Федоров А.Н., 23.09.2018 в период с 09:00 до 12:00, будучи в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, находясь возле квартиры № 11 дома № 10 по улице Володарского города Ирбита Свердловской области, достоверно зная, что хозяев указанной квартиры дома нет, заглянул в отверстие, имеющееся в нижней части входной двери, ведущей в указанную квартиру, и, обнаружив, что в квартире имеется жидкокристаллический телевизор, решил его похитить, чтобы впоследствии использовать его в личных целях. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, воспользовавшись благоприятной для себя обстановкой, тем, что за его действиями никто не наблюдает, Федоров А.Н. тут же, с целью хищения чужого имущества, через имеющееся отверстие в нижней части входной двери, незаконно проник в указанную квартиру, осмотрев которую, обнаружил и умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил жидкокристаллический телевизор марки «<данные изъяты>, стоимостью 13 670 рублей, принадлежащий К.

Похищенный телевизор Федоров А.Н. присвоил и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 670 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевших П. К. извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом, не возражавших рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства (том № 1 л.д. 237 оборот, л.д. 239 оборот, том № 2 л.д. 17-18)

При рассмотрении дела подсудимый Федоров А.Н. поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ясны. Считает, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступлений. При назначении наказания просил учесть наличие у него хронического заболевания, то, что он с декабря 2018 года наблюдается в наркологическом кабинете, получает лечение.

Защитник Мохнашин М.А. поддержал ходатайство подсудимого. Просил учесть в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления Федоровым А.Н.

Государственный обвинитель Кулиш И.А. заявил о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что наказания за преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью признал свою вину и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения согласно ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности вины Федорова А.Н. и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, а также по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В силу ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Федорову А.Н., в соответствии п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание им своей вины, явки с повинной по обоим эпизодам (том № л.д. 176, 178), раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (том № 1 л.д. 225), состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями(том № 1 л.д.223, 232, 226-228).

Суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку позиция Федорова А.Н., дававшего последовательные и признательные показания на протяжении расследования дела, в данном случае, в отношении преступлений выявленных и раскрытых в условиях очевидности, не может быть расценена как активное способствование расследованию и раскрытию преступления, учтена судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как признание вины.

При назначении наказания суд учитывает, что Федоров А.Н. ранее не судим (том № 1 л.д. 205-206), привлекался к административной ответственности (том № 1 л.д. 214-215), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том № 1 л.д. 224),не состоял на наркологическом и психиатрическом учете на 25.10.2018 (том № 1 л.д. 218), в настоящее время наблюдается в наркологическом кабинете.

Кроме того, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым признать в качестве отягчающего обстоятельства – совершение Федоровым А.Н.. преступлений в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, которое, как было установлено в судебном заседании, способствовало совершению преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Поскольку судом применён особый порядок судебного решения, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом определено отягчающее обстоятельство по каждому эпизоду.

С учётом личности подсудимого Федорова А.Н., характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, наличия обстоятельств смягчающих наказание и того, что подсудимый не представляет собой угрозы, повышенной опасности для общества, а также с учетом того, что он является социально адаптированными, не имеющим инвалидности и противопоказаний к труду, с учётом целесообразности и справедливости, индивидуализации наказания, суд считает возможным исправление подсудимого Федорова А.Н. без изоляции от общества и полагает, что ему по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации может быть назначено наказание в виде исправительных работ в соответствии со ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает Федорову А.Н. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера испытательного срока, в соответствии с ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершённого преступления.

Учитывая имущественное положение Федорова А.Н., суд не назначает подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не просил об этом и государственный обвинитель. При этом суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку при условном осуждении, в соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации на осужденного возлагается исполнение определенных обязанностей.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку имеется вступивший в законную силу приговор от 13.11.2018 года в отношении Федорова А.Н., наказание по которому в виде лишения свободы назначено условно, оснований для отмены которого не имеется согласно ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, то он подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в порядке п. 6 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Федорова Александра Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Федорову Александру Николаевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Федорову А.Н. считать условным, установить осужденному испытательный срок на 3 (три) года.

Возложить на Федорова А.Н. следующие обязанности: не менять постоянного места жительствабез уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в течение 7 дней со дня вступления приговора в законную силу, и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения Федорову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 13.11.2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: велосипед <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего П. телевизор «<данные изъяты> хранящийся у потерпевшей К. оставить в распоряжение владельцев после вступления приговора в законную силу.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, и об участии защитника.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу 10.01.2019

Судья Н.Н. Прыткова

Секретарь судебного заседания К.Ю. Ахмедова

Подлинник приговора находится в деле №1-268/2018 в т.2 на л.д. 28-30 в производстве Ирбитского районного суда.