Приговор по делу № 1-626/2016 от 22.03.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 26 мая 2016 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Благинина Д.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Курганской области Попова В.Е.,

подсудимого Александрова А.Г.,

его защитника - адвоката Даниловой Н.О.,

при секретаре Масич Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане уголовное дело в отношении

Александрова Андрея Геннадьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 15 часов 00 минут Александров, находясь в <адрес>, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления, используя сотовый телефон, через интернет-магазин, договорился с неустановленным лицом, о приобретении наркотического средства на сумму 2 300 рублей, узнав номер счета, предназначенного для оплаты наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут Александров, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, перевел денежные средства в размере 2300 рублей на номер счета через терминал оплаты, расположенный по адресу: <адрес>, строение №. После чего ДД.ММ.ГГГГ Александров, получив сообщение о месте нахождения тайника с наркотическим средством, около 16 часов 25 минут прибыл к магазину «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, строение №, где забрал наркотическое средство – смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, который является <данные изъяты>, массой 0,91 грамма, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 31 минуты до 16 часов 40 минут было обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН России по Курганской области в ходе личного досмотра Александрова около строение № по <адрес> в <адрес>, и размер которого является значительным.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 18 часов 25 минут Александров, находясь в <адрес>, умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, массой 0,47 грамма, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Александрова около дома №№ по <адрес> в <адрес>, и размер которого является значительным.

Подсудимый Александров в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении преступлений, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Данилова Н.О. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Попов В.Е. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, Александров полностью согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, Александров осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Александрова суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду незаконных приобретения, хранения наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду незаконного хранения наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ), как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Александрову наказания суд учитывает характер и степень общест­венной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и по месту работы характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, неудовлетворительное состояние его здоровья в связи с наличием хронического заболевания, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признает, руководствуясь положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, совершение Александровым впервые преступлений небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, суд приходит к выводу, что наказание в виде ограничения свободы, как за каждое преступление, так и по их совокупности, а не иное другое, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе более мягкие в виде штрафа и обязательных работ, в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных Александровым преступлений, обстоятельствам их совершения, а также личности виновного.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Александров в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату Даниловой Н.О., участвовавшей в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Александрова Андрея Геннадьевича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, за каждое преступление в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Александрову А.Г. окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

Установить Александрову А.Г. в указанный период отбывания наказания ограничения:

- не изменять своего места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания - города Кургана, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Александрова А.Г. в период отбывания наказания обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом.

Осуществление надзора за осужденным Александровым А.Г. при отбывании им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Александрова А.Г. в виде заключения под стражу – отменить, Александрова А.Г. из-под стражи освободить в зале суда немедленно после провозглашения приговора.

Зачесть Александрову А.Г. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты>, массой 0,87 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Курганской области, - уничтожить,

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, массой 0,43 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Курганской области, - уничтожить,

- чек об оплате (переводе денежных средств), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Курганской области, - уничтожить,

- сотовый телефон, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Курганской области, - вернуть по принадлежности Александрову А.Г., а в случае невостребованности вещественных доказательств в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Освободить Александрова А.Г. от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату Даниловой Н.О., участвовавшей в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Благинин