Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2018 (1-995/2017;) от 30.11.2017

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 02 апреля 2018 года

Калужский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО13.,

с участием:

государственного обвинителя ФИО3,

подсудимой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, судимой по приговору <адрес> от 10.12.2015г. по ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, с применением ч.1 ст.62, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, со штрафом в размере 200000 рублей,

защитника ФИО11,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила два эпизода краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

1. ФИО2 в период с 08.00 часов 20.07.2017г. до 14.00 часов 10.08.2017г., являясь домработницей, находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество Потерпевший №1, а именно:

- металлическую коробочку, не представляющую материальной ценности;

- золотой нательный крестик стоимостью 2000 рублей;

- 2 золотые цепочки стоимостью 1000 рублей каждая, на сумму 2000 рублей;

- золотой кулон с круглым камнем янтарем стоимостью 4000 рублей;

- кулон из металла желтого цвета в форме ромбовидного медальона стоимостью 1500 рублей;

- кулон из металла желтого цвета стоимостью 1500 рублей;

- 2 перстня из металла желтого цвета с круглым камнем янтарного цвета стоимостью по 4000 рублей, на сумму 8000 рублей;

- перстень из металла желтого цвета с красным камнем овальной формы стоимостью 3500 рублей;

- перстень из металла желтого цвета с камнем стоимостью 2000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24500 рублей.

2. Она же, ФИО2, в период с 08.00 часов 01.09.2017г. до 12.00 часов 15.09.2017г., являясь домработницей у Потерпевший №2, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает взяла из сумки, принадлежащей Потерпевший №2 дебетовую банковскую карту «Maestro Социальная» ПАО «Сбербанк России», лицевой счет № на имя Потерпевший №2, не представляющую материальной ценности. После этого в указанное время ФИО2, продолжая действовать во исполнение преступного умысла на тайное хищение денежных средств, пришла к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, используя известный ей пин-код, сняла и тайно похитила с лицевого счета № на имя Потерпевший №2 50000 рублей.

С похищенными деньгами ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 полностью признала свою вину, указав, что действительно похитила золотые украшения потерпевшей Потерпевший №1 и деньги с банковской карты потерпевшей Потерпевший №2 при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Помимо признания подсудимой, виновность ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде, а также ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде (т.1 л.д.49-51, 52-53), из которых следует, что проживает она по адресу: <адрес>, единственным источником дохода у нее является пенсия в размере 15000 рублей. В силу возраста и заболевания ног она практически не выходит на улицу. Внучка нашла ей помощницу ФИО2. В ходе общения она показала ФИО2, где у нее хранятся ювелирные украшения. Находясь в ее квартире, ФИО2 неоднократно оставалась без присмотра. 10.08.2017г. около 14.00 часов она обнаружила пропажу металлической коробочки с украшениями, в которой находились: золотой нательный крестик стоимостью 2000 рублей; 2 золотые цепочки стоимостью 1000 рублей каждая, на сумму 2000 рублей; золотой кулон с круглым камнем янтарем стоимостью 4000 рублей; кулон золотой ромбовидный стоимостью 1500 рублей; кулон из металла желтого цвета стоимостью 1500 рублей; 2 золотых перстня с круглым камнем янтарного цвета стоимостью по 4000 рублей, на сумму 8000 рублей; перстень золотой с красным камнем овальной формы стоимостью 3500 рублей; перстень золотой с камнем стоимостью 2000 рублей. О пропаже золотых украшений она рассказала соседу Гридчину, который вызвал полицию. Кражу могла совершить только ФИО2, которая сказала, что вернет ей все похищенное.

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в суде (т.1 л.д. 55-58), из которых следует, что проживает он по адресу: <адрес>. В <адрес> проживает Потерпевший №1, которая в середине августа 2017г. сообщила о пропаже золотых украшений. При этом она просила, чтобы он не обращался в полицию. 29.08.2017г. в дневное время он пришел к Потерпевший №1 поинтересоваться, не нужны ли ей продукты. В ходе разговора Потерпевший №1 стала спрашивать его, не брали ли он ее золотые украшения. Понимая, что она подозревает его в хищении, он решил обратиться в полицию, чтобы нашли настоящего преступника и вечером в тот же день он обратился с ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>, сообщил, что соседка из <адрес> Потерпевший №1 не может найти дома золотые изделия.

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в суде (т.1 л.д.67-70), из которых следует, что работает она приемщицей в <данные изъяты>». 31.07.2017г. к ней обратилась ФИО2, которая сдала 4 кольца, 2 обручальных кольца и 2 перстня, на которые был выписан залоговый билет.

- сообщением ФИО5 в полицию от 29.08.2017г. о том, что его соседка из <адрес> Потерпевший №1 не может найти дома золотые украшения (т.1 л.д.19).

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 в полицию о краже (т.1 л.д.20).

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого зафиксировано место преступления - <адрес> (т.1 л.д.21-25, 26-28).

- протоколом обыска от 29.09.2017г., согласно которого в <данные изъяты>» изъята копия залогового билета № от 31.07.2017г., согласно которой ФИО2 сдала ювелирные изделия (т.1 л.д.100-104).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.11.2017г., согласно которого осмотрена копия залогового билета № от 31.07.2017г. (т.1 л.д.171, 172-174).

По эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2 в суде, а также ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде (т.1 л.д.133-135, 136-137), из которых следует, что проживает она по адресу: <адрес>. Примерно в конце июля 2017г. ее невестка наняла ей ФИО2 в качестве помощницы по дому в связи с плохим состоянием здоровья. В середине сентября 2017г. по просьбе ФИО2 она дала ей в долг на 1-2 недели 40000 рублей. При этом она передала ФИО2 свою банковскую карту «Сбербанка России» и назвала пин-код. ФИО2 сняла 40000 рублей, которые взяла себе, а ей отдала чек из банкомата о снятии этой суммы. После этого ФИО2 каждый день приходила к ней домой и выполняла свою работу. Через некоторое время на ее мобильный телефон пришло сообщение и она увидела, что за ее счете осталось намного меньше денег, чем должно было быть. Она заподозрила в этом ФИО2, сообщила о проблеме своей подруге ФИО7. В службе поддержки «Сбербанка» они узнали, что 15.09.2017г. с ее карты через банкомат были сняты 50000 рублей. Свою банковскую карту она давала ФИО2 только 1 раз для снятия 40000 рублей. 50000 рублей она не разрешала ФИО2 снимать с ее счета. Эта сумма была похищена у нее ФИО2, что причинило ей значительный материальный ущерб. В один из дней у нее на квартире она вместе с ФИО14 встретились с ФИО2, и та призналась, что сняла с ее банковской карты в общей сложности 90000 рублей, обещала все полностью ей вернуть.

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в суде (т.1 л.д.140-141), из которых следует, что ее подруга Потерпевший №2 проживает по адресу: <адрес>. У Потерпевший №2 в настоящее время проблемы со здоровьем и у нее есть сиделка ФИО2. 13.09.2017г., когда она приезжала в гости, Потерпевший №2 рассказала, что дала ФИО2 в долг 40000 рублей. 18.09.2017г. Потерпевший №2 по телефону сообщила, что ей пришло СМС-сообщение о том, что, как ей показалось, были сняты ее денежные средства. 19.09.2017г. она приехала к Потерпевший №2, вместе стали разбираться и в службе поддержки клиентов «Сбербанка» им сообщили, что 15.09.2017г. с карты Потерпевший №2 через банкомат были сняты 50000 рублей. Потерпевший №2 утверждала, что не снимала этих денег. 20.09.2017г. она созвонилась с ФИО2 и та подтвердила, что она сняла 40000 рублей с карты Потерпевший №2, а затем 50000 рублей, сказала, что она договаривалась с Потерпевший №2 на сумму 90000 рублей, просто та уже, наверное, забыла. Они договорились с ФИО2, что до 25.09.2017г. она вернет Потерпевший №2 все 90000 рублей.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 25.09.2017г., согласно которого Потерпевший №2 сообщила о хищении у нее денег (т.1 л.д.113-114).

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого зафиксировано место преступления - <адрес> (т.1 л.д.115-118, 119-122).

- протоколом очной ставки, согласно которого Потерпевший №2 подтвердила свои ранее данные показания о том, что давала ФИО2 в долг только 40000 рублей, свою банковскую карту передала ФИО2 только один раз. 50000 рублей ФИО2 сняла с ее счета без ее разрешения (т.1 л.д.151-153).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.11.2017г., согласно которого просмотрена видеозапись, на которой зафиксировано, как ФИО2 15.09.2017г. снимает деньги посредством банкомата (т.1 л.д.165-166).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.10.2017г., согласно которого осмотрена справка о состоянии счета Потерпевший №2 (т.1 л.д.167-169, 170).

- протоколом проверки показаний на месте от 03.11.2017г., согласно которого ФИО2 рассказала сотрудникам полиции и показала на месте, где и как она использовав банковскую карту Потерпевший №2 сняла 50000 рублей посредством банковского терминала «Сбербанка России» у <адрес> (т.1 л.д.177-180, 181).

Помимо полного признания подсудимой, виновность ФИО2 в совершении преступлений подтверждается вышеуказанными показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Размер причиненного ущерба, который является значительным для потерпевших, установлен, исходя из показаний потерпевших, уровня их доходов, значимости похищенного и сомнений не вызывает.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказанной и квалифицирует ее деяния по каждому из эпизодов в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку по каждому из указанных эпизодов она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований сомневаться в психической полноценности ФИО2 не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО2, ранее судимая к лишению свободы условно за хищения, в период испытательного срока вновь совершила два аналогичных умышленных преступления средней тяжести против собственности, к административной ответственности не привлекалась, на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Наказание ФИО2 суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Указанные преступления ФИО2 совершила в течение испытательного срока по предыдущему приговору, который очевидно не оказал на нее надлежащего воспитательного воздействия. Учитывая это, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимой, суд считает невозможным сохранение условного осуждения ФИО2 по приговору <адрес> от 10.12.2015г.

В этой связи в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение ФИО2 по приговору <адрес> <адрес> от 10.12.2015г. и на основании ст.70 УК РФ назначает ей наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания, назначенного по приговору <адрес> от 10.12.2015г.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и хронических заболеваний, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, явка с повинной по эпизоду кражи имущества потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.37), активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду кражи денег потерпевшей Потерпевший №2. Кроме того, объяснение, данное сотрудникам полиции (т.1 л.д.124-125), в котором подсудимая рассказала о совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №2, суд также признает ее явкой с повинной по данному эпизоду.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает, в связи с чем, назначает ей наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом тяжести преступлений, за которые ФИО2 была осуждена по приговору <адрес> <адрес> от 10.12.2015г., в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Исковые требования по данному уголовному делу не заявлены.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1) – 1 год лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2) – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору <адрес> <адрес> от 10.12.2015г.

В соответствии со ст.70 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания, назначенного по приговору <адрес> от 10.12.2015г., определив ей окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца со штрафом в размере 120 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- залоговый билет №, справку о состоянии банковского вклада Потерпевший №2, оптический диск с записью с камер наблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: ФИО15