Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-569/2018 ~ М-4/2018 от 09.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                01.03.2018г.     Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Глуховой О.Д.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску конкурсного управляющего    ООО « Коммерческий    банк « Аймани Банк» в лице Государственной    корпорации агентство по страхованию вкладов к Валькову    А. Б. о    взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском     к Валькову    А.Б. о    взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

В судебное заседание стороны не    явились, были уведомлены по     адресам, указанным в иске. В суд из отдела адресно - справочной    работы УФМС России по <адрес> поступили сведения о том, что      ответчик Вальков    А.Б. с 02.04.2014г. зарегистрирован в <адрес>

Изучив материалы дела,    суд    приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ    суд передает дело на рассмотрение другого суда, если    при рассмотрении дела в данном суде    выяснилось, что оно    было принято к производству с нарушением     правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно искового заявления,         истцом указан адрес ответчика    <адрес>.

Вместе с тем, из ответа    отдела адресно- справочной    работы УФМС России по <адрес>    от 06.02.2018г. на запрос суда следует, что    ответчик    по указанному адресу регистрации не имеет, поскольку с 02.04.2014г.    зарегистрирован    по    адресу:     <адрес>

Поскольку как на момент обращения истца в суд с данным иском, так в настоящее время ответчик по    указанному выше адресу в <адрес>    регистрации    не имел и не имеет, по данному адресу не проживает, почтовая корреспонденция    ему в связи с его не проживанием по данному адресу не вручается, и учитывая, что     с 02.04.2014г.    ответчик    зарегистрирован в <адрес>, суд приходит к выводу о том, что данное дело к производству    Ленинского районного суда <адрес> было принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку    заявленные истцом требования в силу закона подлежат рассмотрению судом     по месту    жительства    ответчика, который в <адрес> не проживает, и учитывая, что правилами договорной подсудности    сторонами не определен порядок рассмотрения споров в Ленинском районном суде <адрес>, суд считает, что данное дело к производству Ленинского районного суда <адрес> было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное дело     подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░    ░░░ « ░░░░░░░░░░░░    ░░░░ « ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░    ░. ░. ░    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░     ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░     ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░