Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1850/2011 ~ М-1441/2011 от 02.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 17 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.Н.,

при секретаре Зыряновой Т.В.

с участием истца Козырева М.В.,

ответчика Кузнецова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козырева М.В. к Кузнецову Д.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Козырев М.В. обратился в суд с иском к Кузнецову Д.В. и просит взыскать с него в качестве компенсации морального вреда за полученные нравственные страдания 50000 рублей. Основанием своих требований Козырев М.В. указывает то обстоятельства, что 22.07.2007г. в 17 час. 20 мин. на ул. <адрес> произошло ДТП в результате которого ответчик Кузнецов Д.В., управляя автомобилем ВАЗ<данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем УАЗ<данные изъяты>, под управлением истца Козырева М.В. Решением Ленинского районного суда г. Красноярска 26.03.2009г. была установлена вина ответчика Кузнецова Д.В., с него в пользу Козырева М.В. взысканы денежные средства в счет возмещения вреда здоровью в виде суммы, необходимой для протезирования зубов, выбитых в результате полеченных травм при ДТП. Однако, до настоящего времени ответчик не возместил ему причиненный вред, он не имеет возможности из-за отсуствия средств вставить себе выбитые зубы. Травмы, полученные им были очень болезненные и причинили ему физические и моральные страдания. На длительный срок он был лишен возможности вести привычный образ жизни. Потеря зубов привела к тому, что он переслал употреблять привычную для него пищу, похудел. Отсутствие зубов доставляло дискомфорт и неудобство в общении с другими людьми, что также причиняло ему беспокойство и моральные переживания.

В ходе судебного заседания истец Козырев М.В. поддержал заявленные требования, подтвердив их основания. Дополнительно пояснив, что в результате ДТП ему был причинен вред здоровью, судебным решением взысканы материальные расходы на восстановление поврежденного здоровья. Однако, от полученных травм он испытывал боль, а также нравственные страдания, которые испытывает до настоящего времени, т.к. не исполнил судебное решение. В связи с указанным, он лишен материальной возможности пройти протезирование зубов. Потеря зубов привела к тому, что он был вынужден был уволиться с прежней работы, так как она была связана с людьми.

Ответчик Кузнецов Д.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, готов заплатить компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, так как считает, что такая сумму будет разумной и справедливой.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований частично.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст.ст.151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда независимо от подлежащего возмещения имущественного вреда.

Закон требует от суда при определении размера компенсации морального вреда учитывать требования разумности и справедливости, а также принимать во внимание имущественное положение причинителя вреда и иные заслуживающие внимание обстоятельства ( ч.3 ст.1083, ст.1101 ГК РФ).

Как установлено Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 26.03.2009г., имеющим для рассмотрения настоящего дела преюдициальное значение, 22.07.2007г. в 17 час. 20 мин. на ул. 60 лет октября, 155 произошло ДТП, в результате которого Кузнецов Д.В., управляя автомобилем ВАЗ<данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем УАЗ<данные изъяты>, под управлением Козырева М.В. Указанным решением Кузнецов Д.В. был признан виновным в происшествии, т.к. нарушил п.10.1, п. 9.2, п.2.11 ПДД, что состоит в прямой причинно-следственной связи с ДТП. В результате Козыреву М.В. был причинен легкий вред здоровью, выразившийся в повреждениях коронок трех зубов с полным их отрывом от травматического воздействия в область лица тупого твердого предмета.

Эти обстоятельства подтверждены исследованными в суде письменными материалами дела, в том числе и материалами гражданского дела по иску Козырева М.В., К. к Кузнецову Д.В. о возмещении материального ущерба, вреда здоровью, причиненного источником повышенной опасности, и не оспаривались ответчиком.

Поскольку этим решением установлены обстоятельства причинения ответчиком вреда здоровью истца, чем нарушены его личные неимущественные права, т.к. Кузнецов Д.В. причинил Козыреву М.В. физические страдания (вред здоровью) а также нравственные страдания, т.к. в результате полеченных травм Козырев М.В. был лишен возможности привычный образ жизни, тем самым причинен моральный вред, его компенсация подлежит взысканию с причинителя вреда, т.е. ответчика Кузнецова Д.В. Из материалов указанного гражданского дела следует, что требования о возмещении морального вреда Козыревым М.В. не заявлялись.

Рассматривая вопрос об определении размера компенсации морального вреда, причиненного Козыреву М.В., суд исходит из степени тяжести полученного вреда здоровью, относящегося к легкому, обстоятельств, в результате которых Козырев М.В. получил телесные повреждения, а также характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, выразившихся болевых ощущениях в момент причинения, в переживании за свое здоровье, чувстве ущербности от невозможности длительное время вести привычный образ жизни, употреблять привычную для себя пищу, чувство дискомфорта и неудобства в общении с другими людьми. При этом, суд учитывает, в соответствии с положениями ст.1083 ГК РФ, материальное положение ответчика, который детей или иных иждивенцев не имеет, кредиты не выплачивает, а также принимает во внимание принцип разумности и справедливости, находит правильным удовлетворить требования истца о компенсации причиненного морального вреда частично, в сумме 20000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы по оплате государственной пошлины подтверждено соответствующей квитанцией и подлежат возмещению истице за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козырева М.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова Д.В. в пользу Козырева М.В. компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП в сумме 20000 руб., а также судебные расходы в сумме 200 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Иванова