Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2012 от 10.01.2012

Дело № 1-36/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 30 января 2012 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., с участием государственного обвинителя Лаурса Е.С., подсудимого Павлова Д.В., защитника Трухиной О.Е., представившей удостоверение адвоката № 1072 и ордер № 016519 от 30 января 2012 года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Павлова Д.В., <данные изъяты>, судимого:

09 июня 2004 года Железногорским городским судом Красноярского края по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Железногорского городского суда от 14 марта 2003 года испытательный срок продлен на 4 месяца; постановлением Железногорского городского суда от 25 августа 2005 года условное осуждение отменено;

28 декабря 2005 года мировым судьей судебного участка № 28 г.Железногорск по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

19 января 2006 года мировым судьей судебного участка № 28 г.Железногорска по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы (освобожден по отбытии наказания);

26 декабря 2008 года Железногорским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

01 апреля 2009 года Железногорским городским судом по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 26 декабря 2008 года к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Тайшетского городского суда от 13 октября 2009 года освобожденного условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 01 месяц 17 дней,

по настоящему делу не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов Д.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство (дезоморфин) в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Павлов Д.В., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, находясь на кухне по месту своего проживания, по <адрес>, из лекарственного средства «В» с добавлением <данные изъяты> других ингредиентов, незаконно без цели сбыта изготовил наркотическое средство, содержащее дезоморфин и кодеин общей массой 0,55 грамм, которое незаконно хранил на кухне в своей квартире по указанному адресу без цели сбыта, для личного потребления в последующем. В этот же день, в период с 23 часов до 24 часов, в ходе осмотра места происшествия - квартиры по месту проживания Павлова Д.В. по <адрес>, были обнаружены и изъяты: четыре флакона из бесцветного стекла с находящимся в них веществом коричневого цвета в сухом состоянии, а так же стакан из бесцветного стекла с находящимся в нем на внутренней поверхности веществом красно-коричневого цвета во влажном состоянии со специфическим запахом. Согласно Заключению судебной химической экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ вещества, изъятые в ходе осмотра квартиры Павлова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, в четырех флаконах из бесцветного стекла и в стакане из бесцветного стекла являются наркотическим средством, содержащим дезоморфин и кодеин общей массой 0,55 грамм, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 07 февраля 2006 года № 76, является крупным размером, которое Павлов Д.В. незаконно изготовил и хранил у себя в квартире по указанному адресу без цели сбыта для личного употребления в последующем. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, препарат (смесь) в состав которой входит наркотическое средство дезоморфин включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

Подсудимый Павлов Д.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину свою в объеме предъявленного обвинения признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Трухина О.Е. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Лаурс Е.С. дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Павлов Д.В. полностью признал свою вину в содеянном, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное подсудимым преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Действия Павлова Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание, что дело рассматривается в порядке гл.40 УПК РФ, учитывает влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а так же то, что он судим, вину в преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, тяжких последствий по делу не наступило.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Павлова Д.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания Павлову Д.В. суд учитывает его отрицательную характеристику по месту жительства, отсутствие трудоустройства.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не усматривается.

Оценив все имеющиеся по делу обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время Павлов Д.В. не представляет такой большой общественной опасности, чтобы была необходима изоляция его от общества. Суд полагает, что исправление и перевоспитание Павлова Д.В. возможно без реального отбывания им наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павлова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Назначить Павлову Д.В. наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ осуждение Павлова Д.В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Павлова Д.В. исполнение следующих обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего места жительства; не реже одного раза в месяц по установленному графику являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Павлову Д.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бутылочку с муравьиным спиртом, две пластиковые деформированные бутылки с белым веществом, бутылку с уксусной кислотой, бутылку с «Белизной», три пустых шприца, тряпочные перчатки, стеклянный стакан, пять свертков из фольги уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда И.А.Андриенко