Решение по делу № 12-859/2018 от 23.04.2018

Дело №12-859/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

г. Якутск                                01 июня 2018 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ефремов И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление № административной комиссии городского округа «Город Якутск» от ____ в отношении индивидуального предпринимателя Савинкова В.А., ____ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного по адресу: ____ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.12 КоАП Республики Саха (Якутия),

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу №243/18 об административном правонарушении от ____, составленному членом Административной комиссии городского округа «город Якутск», ____ в 12.02 час. по результатам осмотра территории городского округа «город Якутск» выявлено нарушение Правил благоустройства городского округа «город Якутск» (далее Правил), принятых решением Якутской городской Думы от ____ №РЯГД-35-10, а именно: в нарушение п. ____, пп. 3 п. ____ по адресу ____ грузовым самосвалом ISUZU с регистрационным номером № организована свалка снега на закрытом полигоне складирования снега в объеме 10 м3. При этом указано, что транспорт является собственностью ИП Савинкова В.А., таким образом, им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.12 КоАП РС (Я).

Постановлением административной комиссии городского округа «Город Якутск» № от ____ ИП Савинков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.12 КоАП РС (Я), назначено наказание в виде штрафа в сумме 10 000 рублей.

ИП Савинков В.А. не согласился с данным постановлением и обратился с жалобой, в которой указывает, что производство по делу подлежит прекращению по малозначительности, а также вследствие недоказанности вины ИП Савинкова В.А.

В суде представитель ИП Савинкова В.А. по доверенности Стрельцова Н.С. жалобу поддержала, просила удовлетворить.

Представитель административной комиссии городского округа «Город Якутск» Павлов А.А. (по доверенности) с жалобой не согласился, просит постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Заслушав объяснение представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из постановления № от ____ вина ИП Савинкова В.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ____, актом осмотра от ____, фотоматериалами от ____, объяснением водителя Кукаева Н.Н. от ____.Оценив представленные доказательства и установив, что в действиях ИП Савинкова В.А., выразившимся в организации свалки снега на закрытом полигоне складирования снега, выявив нарушения, административный орган пришел к правильному выводу о наличии в действиях ИП Савинкова В.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.12 КоАП РС (Я).

Вина ИП Савинкова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.12 КоАП РС (Я), подтверждена доказательствами, собранными по делу. Всем доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, должностное лицо, нарушившее правила благоустройства территории муниципального образования, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, действия ИП Савинкова В.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.12 КоАП РС (Я).

Постановление о привлечении ИП Савинкова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.12 КоАП РС (Я), вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы не влекут отмену постановления.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии ГО «город Якутск» № от ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.12 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Савинкова В.А., ____ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного по адресу: ____ - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                                 И.В.Ефремов

Решение изготовлено 01 июня 2018 г.