Приговор по делу № 1-47/2019 от 30.01.2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Икряное                                                                       14 февраля 2019 г.

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой О.О.,

с участием государственного обвинителя Аксёнова Н.В.,

защитника, - адвоката Ржевкина И.А.,

подсудимого Крюченкова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Крюченкова П. В., <дата изъята> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего среднее - специальное образование, не женатого, состоящего в <данные изъяты>., работающего <данные изъяты>, судимого:

- 1 декабря 2015 г. приговором, постановленным в составе мирового судьи судебного участка №1 Трусовского района г. Астрахани по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью связной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, отбывшего наказание на момент постановления настоящего приговора,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крюченков П.В., являясь лицом имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

<дата изъята> около 12 часов 20 минут Крюченков П.В., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору, постановленному в составе мирового судьи судебного участка № 1 Трусовского района г. Астрахани от 1 декабря 2015 г., вступившему в законную силу, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у дома №16 по ул. Пушкина в п. Ильинка Икрянинского района Астраханской области умышленно, в нарушение п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. «О безопасности дорожного движения», п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также в нарушение ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, запрещающей управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортным средством, сел на водительское сиденье автомобиля <данные изъяты>, запустив двигатель привёл указанное транспортное средство в движение, передвигался на нём, создавая угрозу безопасности дорожного движения, но около 12 часов 50 минут того же дня, остановившись у дома №14 по ул. Джамбульская в г. Астрахани был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Крюченков П.В. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, пришёл к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Крюченкова П.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьёй.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт признание Крюченковым П.В. своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи в содержании и воспитании <данные изъяты> с которой проживает в фактически семейных отношениях.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления не может быть признано судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание, поскольку преступление совершено подсудимым в условиях очевидности, он изобличён совокупностью доказательств, а данных о том, что Крюченков П.В. именно активно сотрудничал со следствием, то есть добровольно представил органам расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, у суда не имеется.

Судом учитывается, что срок наказания не может превышать две трети максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершённое преступление в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учётом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение его целей, является для Крюченкова П.В.лишение свободы, поскольку иное наказание, по мнению суда, не обеспечит достижение цели исправления и предупреждение совершения новых преступлений.

При этом суд приходит к выводу о том, что с учётом сведений о личности подсудимого, наличием постоянного места работы, оказания помощи в содержании и воспитании детей женщины, с которой проживает в фактически семейных отношениях, исправление Крюченкова П.В. возможно без реального отбывания наказания в настоящее время, в связи с чем применяет положение ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ: автомобиль <данные изъяты> оставить по принадлежности Крюченкову П.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крюченкова П. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Крюченкову П.В. наказание условным, с испытательным сроком в 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Крюченкова П.В. обязанности не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль над отбыванием Крюченковым П.В. наказания возложить на филиал по Икрянинскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Астраханской области».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в отношении Крюченкова П.В. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль <данные изъяты> оставить по принадлежности Крюченкову П.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, возражениях, отдельном заявлении.

Председательствующий