Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1078/2020 ~ М-808/2020 от 18.05.2020

Дело № 2-1078/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2020 года                                                                                    г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретаре Сергеевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-1078/2020 по иску Низамова Т.И. к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Стрелец» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Низамов Т.И. обратился в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Стрелец» (далее – ООО ЧОП «Стрелец») о взыскании задолженности по заработной плате. Исковые требования мотивированы тем, что он работает в ООО ЧОП «Стрелец» в должности охранника. Однако, ответчик систематически, начиная с января месяца 2020 года не выплачивал ему заработную плату. Его требования погасить задолженность ООО ЧОП «Стрелец» остались без удовлетворения. Пост охраны, на котором он осуществлял свою трудовую деятельность находится по адресу: <адрес> (здание завода «Реал - Бизнес»). Личный состав охраны состоял из 6 человек. Режим работы – сутки через двое. Пропускной режим включает в себя: осуществление контроля за въездом автомобилей на территорию завода и их выездом через ворота, осуществление контроля за входом на территорию завода посетителей и их выходом через пост охраны, а также регистрация по спискам завода «Реал - Бизнес» и работников АО «ГИОТЭК». На посту (в помещении охраны) на стенде висят ключи, которые выдаются охраной арендаторам в часы их прихода под их личную подпись, в момент ухода каждый арендатор также сдаёт ключи охране под роспись. Кроме того, охранники на заводе «Реал-Бизнес» заполняют журналы инструктажа по технике безопасности на рабочем месте и проведения инструктажа по пожарной безопасности, в которых прибывшие на пост охранники расписываются перед началом смены; заполняется также журнал приёма - передачи смены, в котором отдежурившая смена расписывается в сдаче смены, а вновь прибывшая - в приёме смены. Во всех журналах на постах охраны на заводе «Реал-Бизнес» в день дежурства в строке против его фамилии стоит его подпись, что свидетельствует о его нахождении на работе на заводе «Реал-Бизнес» всю смену. В основном на посту охраны на заводе «Реал-Бизнес» в январе и феврале месяце 2020 года в одну смену он работал с напарником - Хаймурзиным Х.С. При заступлении на смену он и Хаймурзин Х.С. меняли предыдущую смену в составе Герасимова А.С. и Алеева Р.Р. Через сутки их меняли Просвирнов С.И. и Воронин В.М. В январе он проработал на посту охраны на заводе «Реал-Бизнес» 16 суток, в феврале – 13 суток; в марте – 10 дней с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. Дополнительно, по распоряжению директора ООО ЧОО «Стрелец» он вместе с Хаймурзиным Х.С. дежурил на посту охраны на объекте, расположенном на <адрес> рядом с супермаркетом «Мегастрой»: 30.12.2019 (оплата за сутки - 1 350 руб./смена), 02.01.2020 и 05.01.2020 ( оплата 2 700 руб.). Диспетчер ответчика ежедневно отмечала выход охранника на работу в своём журнале, которой (диспетчеру) охранник в обязательном порядке отзванивался в 08 час. 00 мин., 17 час. 00 мин., 22 час. 00 мин. и 06 час. 00 мин. Согласно графику учёта рабочего времени диспетчером охраннику начислялась заработная плата. Задолженность по заработной плате составляет: за декабрь 2019 года - 1 350 руб.; за январь 2020 года - 24 300 руб.; за февраль 2020 года - 17 550 руб.; за март 2020 года – 7 720 руб. Общая сумма задолженности по заработной плате составляет 50 920 руб. Ссылаясь на нормы Трудового кодекса Российской Федерации, Низамов Т.И. просил суд в взыскать с ООО ЧОП «Стрелец» заложенность за заработной плате в размере 50 920 руб.

В ходе рассмотрения дела от Низамова Т.И. поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от искового заявления в рассматриваемом гражданском деле не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным заявление Низамова Т.И. удовлетворить, принять отказ от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что следует из заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять от Низамова Т.И. отказ от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Стрелец» о взыскании задолженности по заработной плате.

    Производство по гражданскому делу по иску Низамова Т.И. к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Стрелец» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья                                                                                                           Л.В. Зобова