Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-2/2019 (11-49/2018;) от 13.12.2018

Мировой судья ФИО2 № АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Костомукша          15 января 2019 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Горбунове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Анисимова О.В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Костомукша Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Костомукша Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску Анисимова О.В. к ООО «Лесфорвард», ООО «Лоррику», индивидуальному предпринимателю Бондареву Е.П. о взыскании стоимости восстановительного ремонта здания.

На указанное определение истцом подана частная жалоба, в которой истецпросит отменить определение мирового судьи, указывая в обоснование жалобы, что иск подан им как физическим лицом, использование или неиспользование объекта недвижимости в предпринимательской деятельности значения для дела не имеет, так как спорные правоотношения возникли в результате причинения вреда, при этом причинение вреда не было связано с осуществлением истцом предпринимательской деятельности.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежит отмене в силу следующего.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частями 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 года N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" указано, что гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.

Прекращая производство по делу, мировой судья исходил из того, что исковые требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку носят экономический характер и направлены на возмещение вреда имуществу, используемому в целях извлечения прибыли индивидуальным предпринимателем Анисимовым О.В.

Вместе с тем, из искового заявления и объяснений истца Анисимова О.В. в суде первой инстанции следует, что настоящий иск о возмещении материального ущерба заявлен им как физическим лицом, которому причинен вред в результате действий ответчиков по уборке снега.

Согласно свидетельствам о госрегистрации права № и № от ДД.ММ.ГГГГ нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит истцу как физическому лицу.

Возникшие между сторонами правоотношения носят внедоговорной, деликтный характер, ущерб причинен имуществу истца не в связи с осуществлением истцом предпринимательской деятельности, в связи с чем для разрешения данного спора не имеет значения то, что истец имеет статус индивидуального предпринимателя и здание используется им в предпринимательских целях.

Таким образом, характер спорного материального правоотношения и субъектный состав спора, истцом в котором является физическое лицо Анисимов О.В., не позволяет отнести его к подведомственности арбитражного суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Костомукша Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья           Софронова И.А.