Решение по делу № 2-1834/2019 ~ М-1688/2019 от 10.07.2019

Дело №                             26 августа 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.

При секретаре Васильевой Е.А.,

с участием представителя истца Морозовой А.М., действующей на основании доверенности, Завацкой В.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданское дело по иску Морозовой Анастасии Михайловны к ООО «Апрель» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Морозова А.М. обратилась в суд с иском к ООО «Апрель» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи оборудования швейного цеха c оплатой в рассрочку. По условиям данного договора цена оборудования определена в сумме 250000 рублей. Оплата по договору должна производиться в следующем порядке: оплата аванса в сумме 63000 рублей в день подписания договора, оплата 187000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ с 20 до 25 числа каждого месяца, начиная с декабря 2017 года ежемесячно равными платежами в сумме 35000 рублей. В тот же день в счет оплаты по договору истцом переданы директору ООО «Апрель» деньги в сумме 63000 рублей. В свою очередь директор Общества передала истцу швейное оборудование, предусмотренное договором. В декабре 2017 года по договору истцом уплачено ответчику 35000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия денежных средств истец обратилась к ответчику с просьбой об отсрочке платежа на 1 месяц. Однако в предоставлении отсрочки истцу было отказано, и ответчик потребовал возвратить швейное оборудование в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Швейное оборудование, перечисленное в договоре купли-продажи, истец возвратила ответчику без составления акта приема–передачи, а директор Общества в устной форме обещала вернуть истцу ранее уплаченные по договору денежные средства в сумме 98000 рублей в течение месяца, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Истцом посредством почтовой корреспонденции направлялась ответчику претензия с требованием о возврате денежных средств, которая возвращена в адрес истца за истечением срока хранения. Истец полагает, что в силу ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9992,65 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 107992,65 рублей: денежную сумму, уплаченную ранее по договору, в размере 98000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9992,65 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от ее имени в деле участвует представитель.

В судебном заседании представитель истца размер исковых требований в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшила и уточнила в части судебных расходов в связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 100938,66 рублей, а именно: денежную сумму, уплаченную ранее по договору, в размере 98000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2938,66 рублей, расходы по оплате госпошлины. Представитель истца заявленные требования поддержала, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судебными повестками, направленными заказной корреспонденцией.

Согласно ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

Суд, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом установленным законом способом, однако в суд не явился и о причинах своей неявки суд не известил, возражений относительно заявленных требований не представил, рассмотреть дело в отсутствие представителя не просил, а также учитывая мнение представителя истца, приходит к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своим правом, о судебном заседании извещен и, исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно положениям ст. 413 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае не ясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу названной нормы права на покупателе лежит обязанность оплатить приобретенное имущество и при возникновении спора относительно исполнения данного обязательства представить доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно п. п. 1, 2, 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи швейного оборудованного цеха.

По условиям договора истец покупает у ответчика швейное оборудование по цене 250000 рублей с рассрочкой платежа на 6 месяцев, а именно: оверлок 4-х нитка в количестве 3 штук, плоскошовка в количестве 2 штук, прямострочка в количестве 2 штук, бейкорезка в количестве 1 штуки, отрезная линейка в количестве 1 штуки, нож вертикальный в количестве 2 штук, термопресс в количестве 1 штуки, ручной пресс в количестве 2 штук, стеллажи в количестве 2 штук, столы в количестве 3 штук; авансовый платеж по договору составляет 63000 рублей, который вносится истцом при подписании договора, остаток суммы по договору в размере 187000 рублей подлежит погашению в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами по 35000 рублей, вносимыми в период с 20 по 25 число каждого месяца.

Из договора купли-продажи следует, что аванс в сумме 63000 рублей истец оплатила ответчику ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день подписания сторонами договора, а ответчик передала истцу швейное оборудование, предусмотренное договором.

В период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила по договору купли-продажи ответчику сумму в размере 35000 рублей.

Таким образом, судом установлен факт заключения между сторонами договора купли-продажи швейного оборудования, сторонами согласованы все существенные условия договора. Факт передачи продавцом и принятия, и частичной оплаты товара покупателем является доказательством согласования условий о наименовании и количестве товара, исполнения сторонами договора.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что ответчик передала истцу швейное оборудование, предусмотренное договором купли-продажи, а истец оплатила только часть денежной суммы в счет оплаты товара по договору, что свидетельствует о согласовании сторонами условия договора о товаре и о порядке его оплаты.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия денежных средств истец обратилась к ответчику с просьбой предоставить отсрочку внесения следующего платежа по договору на срок 1 месяц. Однако в предоставлении отсрочки платежа ответчик истцу отказал и потребовал возвратить швейное оборудование в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что истец и сделала, вернув ответчику швейное оборудование, указанное в договоре купли-продажи. При этом акт приема-передачи швейного оборудования сторонами не составлялся.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (п. 4 ст. 486 ГК РФ).

Данной правовой нормой определены правовые последствия несвоевременной оплаты покупателем товара по договору купли-продажи.

Согласно ст. 450 п. 1 п.п. 1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, в случае существенного нарушения покупателем условий договора купли-продажи, которым является неоплата покупателем приобретенного имущества, этот договор может быть расторгнут по требованию продавца с возвратом ему переданного покупателю имущества.

Согласно ст. 453 п. 3 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора.

С учетом изложенного, ответчик-продавец в спорной ситуации фактически отказалась от исполнения договора купли-продажи, потребовав вернуть себе ранее переданное истцу-покупателю швейное оборудование.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика соглашение о расторжении договора купли-продажи швейного оборудования с ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное соглашение ответчиком подписано не было.

Таким образом, суд, оценивая действия сторон, приходит к выводу о том, что договор купли-продажи между сторонами расторгнут.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Возврат товара продавцу, обусловленный расторжением договора купли-продажи ввиду нарушения его условий покупателем, означает возвращение сторон договора в исходное положение.

В суде представитель истца пояснила, что ответчик в устной форме обещал истцу возвратить ранее уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере 98000 рублей в течение месяца, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок ответчик денежные средства истцу не вернула.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику письменное требование о возврате денежных средств в размере 98000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако и в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь истцу денежные средства не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с очередным требованием о возврате указанных денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с положениями ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой (обязательства вследствие неосновательного обогащения), подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (ст. 1104 п. 1 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что уплаченные по расторгнутому договору купли-продажи денежные средства покупатель может взыскать с продавца как неосновательное обогащение.

Принимая во внимание, что договор купли-продажи между сторонами расторгнут, возврат товара по договору ответчику-продавцу истцом произведен, каких-либо претензий к качеству и количеству возвращенного товара у ответчика к истцу не имеется, однако оплаченные истцом по договору денежные средства ответчиком не возвращены, суд приходит к выводу о том, что ответчик без предусмотренных законом и договором оснований удерживает сумму в размере 98000 рублей и у ответчика возникло неосновательное обогащение.

В связи с этим исковое требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 98000 рублей является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 п. 1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В обоснование заявленных требований истцом представлен в суд расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2938,66 рублей. Суд соглашается с представленным расчетом, находя его арифметически правильным, и приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в размере 2938,66 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3219 рублей.

В силу ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

С учетом изложенного, суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 701 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Морозовой Анастасии Михайловны к ООО «Апрель» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать ООО «Апрель» в пользу Морозовой Анастасии Михайловны денежные средства в размере 98000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2938,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3219 рублей, а всего взыскать 104157,66 рублей.

Возвратить Морозовой Анастасии Михайловне уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 701 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Ерчева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2019

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.

При секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Апрель» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Апрель» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать ООО «Апрель» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 98000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2938,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3219 рублей, а всего взыскать 104157,66 рублей.

Возвратить ФИО1 уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 701 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Ерчева А.Ю.