Решение по делу № 5-4234/2016 от 01.11.2016

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    «03» ноября 2016 года    <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Охота Я.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Интех», ФИО1 30.10.1979 г.р., проживающего в <адрес>, по ст. 15.5 КоАП РФ, –

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Киевский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении генерального директора ООО «Интех», ФИО1 по ст. 15.5 КоАП РФ о том, что он не представил в ИФНС России по <адрес> в установленный законом срок, единую (упрощенную) декларацию за 9 месяцев 2015 года. Единая (упрощенная) декларация подана ДД.ММ.ГГГГ, предельный срок предоставления – ДД.ММ.ГГГГ.

Обозрев материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке дела к рассмотрению судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы дела и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а так же отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Днем совершения данного противоправного деяния является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, годичный срок давности привлечения к административной ответственности генерального директора ООО «Интех», ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.9-29.10 КоАП РФ, –

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по административному делу в отношении генерального директора ООО «Интех», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес>, по ст. 15.5 КоАП РФ – прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Киевский районный суд <адрес> или путем подачи жалобы непосредственно в Верховный суд Республики Крым.

    Судья    Охота Я.В.