Решение по делу № 2-209/2012 ~ М-65/2012 от 17.01.2012

Дело № 2-209

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

09 февраля 2012 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Лапшиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-209 по иску

Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения № 8578 филиала ОАО «Сбербанк России» к Киселева Т.В., Смирнову А.В., Белов В.В. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании по нему задолженности,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения № 8578 филиала ОАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к заёмщику к Киселева Т.В. и её поручителям Смирнову А.В., Белов В.В. о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании по нему задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> руб. неустойка за просроченные проценты,

<данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг,

<данные изъяты> руб. просроченные проценты,

<данные изъяты> руб. просроченный основной долг.

Также истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения № 8578 филиала ОАО «Сбербанк России» по постоянным доверенностям в порядке передоверия Никитина О.А., - в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. Исковые требования поддерживают и просят их удовлетворить, взыскав с ответчиков Киселевой Т.В. (заёмщика), Смирнова А.В., Белова В.В. (поручителей) в солидарном порядке задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (за год со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства в соответствии со ст.367 ГК РФ), а с одного ответчика заёмщика Киселевой Т.Г. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; всего задолженность составляет <данные изъяты>.

Ответчики Киселева Т.В. (заёмщик), Смирнов А.В., Белов В.В. (поручители), - в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались по последним известным местам жительства и регистрации; поручители Смирнов А.В. и Белов В.В. представили в суд заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие, с иском Банка не согласны и считают, что задолженность должен оплачивать заёмщик Киселева Т.В.; заёмщик Киселева Т.В. объяснений, возражений по существу иска не представила (из заявления её отца ответчика Белова В.В. следует, что он сообщал ей о рассмотрении дела и что она обязуется погашать долг).

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выяснив мнения неявившихся в судебное заседание представителя истца и ответчиков по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) (ОАО «Сбербанк России») и ответчиком Киселева Т.В. заключен Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ДД.ММ.ГГГГ заёмщику Киселевой Т.В. кредит «На неотложные нужды» в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых на цели личного потребления.

В соответствии с условиями Договора (п.1.1) Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п.4.1 и п.4.3 Договора, п.2 и п.3 Срочного обязательства к кредитному договору заёмщик должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., последний платёж в сумме <данные изъяты>.. Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. Данные условия договора заёмщиком не выполнялись, ежемесячная оплата равными долями не производилась.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4.4).

Кроме того, Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ были оформлены договоры поручительства:

№№ с гр. Смирнову А.В.,

№№ с гр. Белов В.В..

В соответствии с Договорами поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком Киселевой Т.В. обязательств по кредитному договору поручители и заёмщик отвечают перед кредитором (Банком) солидарно.

Установленные условия договора не выполняются заёмщиком, ежемесячная оплата им не производится. В адрес заёмщика и поручителей направлялись требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности или возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>..

Производимых заёмщиком платежей по кредитному договору, в т.ч. последнего от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, - недостаточно для погашения просроченной задолженности и (или) досрочного погашения оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки.

Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и заёмщиком Киселевой Т.В., поручителями по которому являются Смирнов А.В. и Белов В.В., - следует расторгнуть с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, - в связи с существенным нарушением договора ответчиками (в соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ).

Суд считает необоснованными возражения ответчиков Смирнова А.В. и Белова В.В. (поручителей), поскольку они не основаны на законе; кредитный договор и договоры поручительства ответчиками не оспорены.

Задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> руб. неустойка за просроченные проценты,

<данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг,

<данные изъяты> руб. просроченные проценты,

<данные изъяты> руб. просроченный основной долг,

что подтверждается Историей операций по договору, расчётами истца. Размер задолженности ответчиками (заёмщиком и его поручителями) не оспорен, как не оспорены ими кредитный договор и договоры поручительства.

Согласно ст. 190 ГК установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу п. 4 ст. 367 ГК поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Срок возврата кредита, предоставленного по заключенному ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору определен датой – ДД.ММ.ГГГГ. Договоры поручительства, заключенные ДД.ММ.ГГГГ между банком и поручителями, условия о сроке их действия не содержат. Установленное в договорах поручительства условие о прекращении поручительства с прекращением всех обязательств заёмщика по кредитному договору (п.3.2), - не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в данных договорах на срок возврата кредита (п.1.2).

Истец просит взыскать с ответчиков Киселевой Т.В. (заёмщика), Смирнова А.В., Белова В.В. (поручителей) в солидарном порядке задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за год со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства в соответствии со ст.367 ГК РФ) в размере <данные изъяты> (в т.ч.: <данные изъяты> руб. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг,

<данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. просроченный основной долг), а с одного ответчика заёмщика Киселевой Т.Г. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг); всего задолженность составляет <данные изъяты>.

По условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК).

Последний платёж заёмщиком произведён ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что заемщиком обязательство по уплате соответствующей суммы на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, то с этой даты у банка, согласно условиям договоров поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей.

Однако по данному делу иск банком заявлен только ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), т.е. более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, после прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока (п.4 ст.367 ГК РФ).

При этом договоры поручительства, заключенные между банком и поручителями, - нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования исполнения соответствующей части обязательства.

Таким образом, уточненные исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, а именно, следует взыскать в пользу истца с ответчиков заёмщика и поручителей в солидарном порядке задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Кроме того, в пользу истца с ответчика заёмщика Киселевой Т.Г. подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам.

В соответствии с требованиями ст.ст.309,314,809,810,811,819,363,367,450 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

с у д Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения № 8578 филиала ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Киселева Т.В., поручителями по которому являются Смирнову А.В. и Белов В.В., - с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения № 8578 филиала ОАО «Сбербанк России» с Киселева Т.В., Смирнову А.В., Белов В.В., - в солидарном порядке: в возмещение задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения № 8578 филиала ОАО «Сбербанк России» с Киселева Т.В.: в возмещение задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.И.Мравцева