Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-152/2012 от 01.06.2012

Уголовное дело № 1-152/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

в связи с примирением сторон

г. Енисейск 22 июня 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – Крейн В.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Енисейского межрайпрокурора Суслова И.А.,

подсудимого Мелихова <данные изъяты>,

защитника – адвоката Палицына Б.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мелихова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживающего <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следствием Мелихов С.А. обвиняется по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ в том, что он в середине мая 2011 года, примерно 1 час, через имевшееся отверстие забора незаконно проник на территорию гаража <данные изъяты> ДОСААФ по <адрес> являющуюся хранилищем, где со стоящего там автомобиля «Камаз», №, тайно похитил расширительный бачок стоимостью 1509 рублей, а с автомобиля «Камаз», №, 2 стойки зеркал стоимостью 390 рублей каждый – на сумму 780 рублей, правый передний фонарь стоимостью 25 рублей, расширительный бачок стоимость 1509 рублей, генератор стоимостью 3500 рублей, с которыми скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб НОУ ДПО <данные изъяты> школе ДОСААФ ущерб на общую сумму 7323 рубля.

В судебном заседании от представителя потерпевшей стороны НОУ ДПО <данные изъяты> ДОСААФ – исполняющей обязанности начальника ФИО4 поступило ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку он возместил ущерб, тем самым загладил причиненный вред, с данным ходатайством подсудимый согласился, сам ходатайствуя о прекращении уголовного дела, а адвокат Палицын Б.Ф. его поддержал и суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого и производства по делу, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как в связи с состоявшимся примирением представителя потерпевшей с подсудимым, обвиняемым в совершении впервые преступления средней тяжести, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования, а, соответственно, и уголовного дела по указанному основанию не имеется.

Вместе с тем, в связи с возмещением потерпевшей стороне НОУ ДПО <данные изъяты> ДОСААФ причиненного ущерба, производство по иску подлежит прекращению.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката Палицына Б.Ф. на предварительном следствии в сумме 2148 рублей 32 копеек, суд, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, в связи с назначением дела к рассмотрению в особом порядке, полагает отнести на счет государства, без взыскания с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование, с прекращением уголовного дела в отношении Мелихова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Мелихова С.А. отменить.

Производство по иску представителя потерпевшей НОУ ДПО <данные изъяты> ДОСААФ ФИО8 о возмещении материального ущерба в сумме 7323 рублей прекратить.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката Палицына Б.Ф. на предварительном следствии в сумме 2148 рублей 32 копеек отнести на счет государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья – В.Е. Крейн