Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2013 от 01.02.2013

1-186/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации
г.Петрозаводск 28 февраля 2013 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Выжимовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Петрозаводска Кононовой Д.А., потерпевшего ФИО, подсудимого Хаммермана В.А., защитника -адвоката Багинской Г.Ф., представившей ордер №10/81 и удостоверение №10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Хаммермана В. А., <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

не содержавшегося под стражей по настоящему делу, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 ноября 2012 года в период времени с 2 часов до 4 часов Хаммерман В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у торгового ларька <данные изъяты>, расположенного у дома <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имуществ - денежных средств, которые рядом находившийся с ним ранее незнакомый ему ФИО13 держал в руке, осознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО, выхватил из его руки денежные средства в сумме 6.500 рублей, с которыми побежал в сторону дома <адрес>, намереваясь скрыться от ФИО, который, видя преступные действия Хаммермана В.А. и желая их прекратить, побежал за ним следом, требуя вернуть принадлежащие ему деньги. Опасаясь быть задержанным, Хаммерман В.А. выкинул 6.500 рублей, которые по этой причине были утрачены, впоследствии был задержан ФИО у дома <адрес> и передан сотрудникам полиции, поэтому он не довёл начатое им преступление до конца и не сумел распорядиться чужим имуществом по независящим от него обстоятельствам.

2

В судебном заседании подсудимый Хаммерман В.А. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы апелляционного обжалования, он понимает, в чем суд убедился.

Ходатайство подсудимого Хаммермана В.А. поддержано его защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия-

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Хаммермана В.А.

Суд квалифицирует действия подсудимого Хаммермана В.А. по ч.3 ст.30 и ч.1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности Хаммермана В.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Хаммерман В.А. судим, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба потерпевшему, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учётом данных о личности подсудимого, ранее судимого, и альтернативности санкции части 1 статьи 161 УК РФ суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, полного возмещения причинённого ФИО материального ущерба в сумме 6.500 рублей, суд считает возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ, назначить подсудимому наказание условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хаммермана В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ич.1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Хаммермана В.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, по установленному графику являться на регистрацию в инспекцию.

Меру пресечения Хаммерману В.А.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья А.А.Смирнов