Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2429/2012 ~ М-1724/2012 от 14.03.2012

Петрозаводский городской суд Дело № 2-2429/19-2012 г.

г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 апреля 2012 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Орловой А. А., при секретаре Трофимовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникиева А.Ф. к ЗАО «Монумент-Сервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Иск мотивирован тем, что Аникиев А.Ф., в соответствии с принятым Арбитражным судом РК 24.12.2010 года в отношении ответчика судебным актом о введении процедуры банкротства, являлся кредитором ответчика – ЗАО «Монумент-Сервис». В общую сумму задолженности входит как задолженность ответчика перед истцом по решению Петрозаводского городского суда, так и задолженность ответчика перед У. на сумму <данные изъяты> руб. Указанная сумма также была включена в реестр требований кредиторов и впоследствии выкуплена истцом. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила <данные изъяты> руб.

На 12.02.2012 года требования кредитора удовлетворены. Просрочка исполнения решения суда от 10.09.2010 года по 13.03.2012 года – 532 дня. По требованию У. с 16.09.2011 года по 28.02.2012 года – 176 дней.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя. Его представитель по доверенности Прядко Г.В. иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ЗАО «Монумент-Сервис» своего представителя в судебное заседание не направил, извещался судом по юридическому и почтовому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, а также по адресу конкурсного управляющего.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В судебном заседании, в том числе, на основании ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, установлено, что решением Петрозаводского городского суда от 14.07.2010 года, вступившим в законную силу 03.08.2010 года, с ЗАО «Монумент-Сервис» взыскано в пользу Аникиева А. Ф. 2.<данные изъяты> рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решением Арбитражного суда РК от 24.12.2010 года по заявлению Аникиева А. Ф. ЗАО «Монумент-Сервис» признано банкротом. Из решения следует, что в ходе процедуры наблюдения установлены и включены в реестр требований кредиторов должника требования двух кредиторов – Аникиева А. Ф. и И. на общую сумму <данные изъяты> руб.

Определением Арбитражного суда РК от 16.09.2011 года установлено, что Аникиев А.Ф. в ходе конкурсного производства в порядке ст. 129.1 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», погасил задолженность ЗАО «Монумент-Сервис» по обязательным платежам; требования И. признаны погашенными, суд обязал конкурсного управляющего должника учитывать в реестре требований кредиторов составе третьей очереди удовлетворения требование Аникиева А.Ф. в размере <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей пеней.

Из определения Арбитражного суда РК от 08.02.2012г., следует, что 20.12.2011г. в суд поступило заявление Б. о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к ЗАО «Монумент-Сервис». Определением суда от 03.02.2012г. заявление удовлетворено, определено произвести удовлетворение требований единственного кредитора Аникиева А. Ф. к должнику в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса, установлен срок удовлетворения требования к должнику – до 08.02.2012г.

Определением Арбитражного суда РК от 09.02.2012 года, которым производство по делу о банкротстве прекращено, установлено, что Б. в целях прекращения производства по делу о банкротстве ЗАО «Монумент-Сервис» удовлетворила требование единственного кредитора должника – Аникиева А.Ф., включенное в реестр требований кредиторов в общем размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя изучетной ставкибанковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установленные судебными постановлениями факты наличия обязанности ответчика по выплате денежных средств истцу и невыполнения денежного обязательства являются основаниями для применения ответственности в порядке ст. 395 ГК РФ, что свидетельствует о законности и обоснованности притязаний истца.

Вместе с тем, рассматривая представленный им расчет сумм, требуемых ко взысканию, суд находит его неверным в части определения окончания периода просрочки. В расчете процентов за просрочку исполнения решения суда о взыскании долга в пользу истца дата окончания периода определена как 13.03.2012г. – датой предъявления настоящего иска; за просрочку исполнения выкупленного требования по обязательным платежам – как 28.02.2012г.

По мнению суда, датой окончания период просрочки в обоих случаях является 06.02.2012г.

В соответствии со ст. 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

По итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Признание арбитражным судом в определении от 09.02.2012г. требований погашенными означает, что установленный им срок исполнения обязательства соблюден, а обязательство, в силу ч. 2 ст. 327 ГК РФ, считается исполненным внесением денежной суммы в депозит нотариуса.

Применяя заявленную истцом методику расчета, признанную судом правильной, и принимая во внимание, что датой окончания периода просрочки является 06.02.2012г., с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит <данные изъяты> руб.:

<данные изъяты> /360 х 506 дней(с 10.09.2010г. по 06.02.2012г.) х 8%= <данные изъяты> руб.

(<данные изъяты>)/360 х 140 дней(с 16.09.2011г. по 06.02.2012г.) х 8% = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах требования, заявленные истцом, подлежат удовлетворению частично. Сообразно чему, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат возмещению истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в размере <данные изъяты>.

Заявленное в иске требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей не может быть удовлетворено, так как доказательств несения истцом реальных затрат не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233- 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Монумент-Сервис» в пользу Аникиева А.Ф. <данные изъяты> процентов за пользованием чужими денежными средствами, а также <данные изъяты> в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Орлова

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2012г.