Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2015 от 30.11.2015

Дело № 1-86/2015 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                           21 декабря 2015 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

подсудимой (гражданского ответчика) К.

защитника-адвоката Шинкарука А.К., действующего по назначению на основании ордера № от хх.хх.хх. удостоверение № от хх.хх.хх..

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении К., хх.хх.хх. года рождения, уроженки <адрес> Карельской АССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, инвалидности и государственных наград не имеющей, не судимой,

в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, хх.хх.хх. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

К.. незаконно проникла в жилище против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах:

в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 50 минут хх.хх.хх. К.. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в первом подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное проникновение в чужое жилище - квартиру по месту жительства Б., расположенную по адресу: <адрес>, желая принять участие в происходящем в квартире распитии спиртного, не получив согласия проживающего в квартире лица впустить её внутрь, против его воли и желания, нарушая конституционное право потерпевшей Б. на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации, тем самым причиняя ей моральный вред, умышленно, при помощи физической силы, рукой толкнула входную дверь от себя, открыв дверь, и через дверной проем незаконно проникла в жилище – <адрес> Республики Карелия, по месту жительства Б.

Она же, К. публично оскорбила представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Д., являясь сотрудником полиции со специальным званием «капитан полиции», назначенным приказом начальника Отделения МВД России по Беломорскому району от хх.хх.хх. № л/с на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Беломорскому району, обязанный в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, то есть представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, около 23 часов 30 минут хх.хх.хх. получил сообщение от оперативного дежурного Отделения МВД России по Беломорскому району о совершении К.. незаконного проникновения в квартиру Б. после чего незамедлительно прибыл на место происшествия одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции для пресечения противоправных действий К.

К. в период с 23 часов 30 минут хх.хх.хх. до 00 часов 30 минут хх.хх.хх., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая, что перед ней находится представитель власти Д. исполняющий свои должностные обязанности по пресечению её противоправных действий и законно требующий покинуть квартиру, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая противоправный, публичный и непристойный характер своих действий, демонстрируя неуважение к органам государственной власти, посягая на порядок управления в государстве, с целью публичного унижения чести и достоинства представителя власти, а также воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции по исполнению им своих должностных обязанностей, умышленно, публично, в присутствии иных лиц, предвидя и желая наступления преступных последствий в виде унижения чести и достоинства представителя власти, высказала оскорбления в грубой, неприличной, в том числе и нецензурной форме, называя Д. «мусор», «мент», а также другими унизительными и оскорбительными словами и выражениями, чем нанесла потерпевшему публичное оскорбление, унизив его честь, достоинство и деловую репутацию, а также существенно нарушила охраняемые законом интересы государства в виде подрыва авторитета и престижа органов внутренних дел Республики Карелия.

Она же, К. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Д., являясь сотрудником полиции со специальным званием «капитан полиции», назначенным приказом начальника Отделения МВД России по Беломорскому району от хх.хх.хх. № на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Беломорскому району, обязанный в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, то есть представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, около 23 часов 30 минут хх.хх.хх. получил сообщение от оперативного дежурного Отделения МВД России по Беломорскому району о совершении К. незаконного проникновения в квартиру Б. после чего незамедлительно прибыл на место происшествия одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции для пресечения противоправных действий К..

К. в период с 23 часов 30 минут хх.хх.хх. до 00 часов 30 минут хх.хх.хх., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая, что перед ней находится представитель власти Д. исполняющий свои должностные обязанности по пресечению ее противоправных действий и выдворению из квартиры, испытывая в связи с этим личные неприязненные отношения к сотруднику полиции Д. имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности Д. осознавая законность требований и действий представителя власти, исполняющего свои должностные обязанности, умышленно нанесла не менее трех ударов рукой по правой руке сотрудника полиции, схватилась руками за форменное обмундирование и стала дёргать его, а также дважды толкнула руками в грудь сотрудника полиции, в результате чего он упал, чем причинила своими действиями потерпевшему физическую боль и повредила одетое на нем форменное обмундирование.

К. с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, согласна полностью, вину в совершении данных преступлений признала.

Подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Чучулаева А.А., защитник-адвокат Шинкарук А.К. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Б. и Д. в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом, согласно представленных заявлений, просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласна К. предъявлено органом предварительного следствия обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает К. виновной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, по ч. 1 ст. 318 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ст. 319 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 139, ст. 319 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категориям преступлений небольшой тяжести; преступление, предусмотренное ч. ч. 1 ст. 318 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание К. по всем эпизодам суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание К. по всем преступлениям суд признает в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимая не отрицала употребление ею спиртных напитков, это же следует из предъявленного обвинения, с которым она согласилась.

Изучением личности К. установлено, что она не судима, совершила два преступления небольшой тяжести и одно – средней тяжести, привлекалась к административной ответственности, <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что она не судима, совершила два преступления небольшой тяжести и одно – средней тяжести, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении К. наказания в виде штрафа по всем преступлениям.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, совершенных К. степень их общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при сложении наказаний по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ применить поглощение менее строгого наказания более строгим.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

В силу ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, с учетом перенесенных потерпевшим Д. нравственных и физических страданий, а также требований разумности и справедливости, имущественного положения подсудимой, которая является трудоспособной, суд считает гражданский иск потерпевшего Д.. о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме, и взысканию с подсудимой в пользу потерпевшего.

Вещественное доказательство – форменную куртку сотрудника полиции Д. хранящуюся при уголовном деле, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо передать потерпевшему Д. после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, складывающиеся из выплаты вознаграждения адвокату Шинкаруку А.К. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> руб. и в суде в сумме <данные изъяты> руб., в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать К. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 139 УК РФ – в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

по ст. 319 УК РФ - в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с рассрочкой выплаты на <данные изъяты> месяцев, т.е. по <данные изъяты> рублей ежемесячно.

Меру пресечения К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить, взыскать с К. в пользу Д. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>) рублей.

Вещественное доказательство – форменную куртку сотрудника полиции Д., хранящуюся при уголовном деле, передать потерпевшему Д. после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рубля возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                        Л.Г. Ковалевская