Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2022 от 20.05.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 3 августа 2022 года

Ставропольский районный суд Самарской области под председательством судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре Ивановой О.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ставропольского района Самарской области Репетева Д.В.,

защитника – адвоката Дрожжина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Ильи Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее–специальное образование, работающего в ООО «Бариста-Хорека», зарегистрированного и проживающего в <адрес>193,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов И.В. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Смирнов И.В., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, достоверно располагая сведениями о том, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, реализуя свои преступные намерения, летом 2021 года, точный месяц не установлен, находясь в <адрес>, на пустыре незаконно приобрел путем собственноручного сбора части дикорастущей травы – «конопля», которая является наркосодержащим растением, первоначальной общей массой в высушенном состоянии 9 грамм. Понимая, что растение «конопля» содержит в себе наркотические средства, находясь у себя дома, собранные им растения «конопля» разделил на две части, которые ссыпал на две фольги, и сделав два шарика, обмотал прозрачным скотчем. В продолжение своего преступного умысла, Смирнов И.В., вышеуказанные два получившиеся шарообразных свертка с содержимым уложил в правый карман принадлежащей ему черной куртки. И с этого момента стал умышленно, незаконно хранить части растения «конопля», содержащего наркотические средства, первоначальной общей массой в высушенном состоянии 9 грамм, для собственного употребления, без цели дальнейшего сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 25 минут, более точное время не установлено, на 981 км автодороги М-5 СП ДПС, расположенного около <адрес> для проверки документов сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> был остановлен автомобиль марки «Lada Largus» государственный регистрационный знак С № регион, под управлением Смирнова И.В. В ходе личного досмотра Смирнова И.В. в черной куртке в правом кармане были обнаружены два шарообразных свертка, каждый перемотанный прозрачным скотчем и фольгой, внутри которых находились части растения рода конопля, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой в высушенном состоянии согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ 4,530 грамм и 4,470 грамм, общей массой 9 грамм, что согласно Постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру.

----------------------

Подсудимый Смирнов И.В. полностью признал вину, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался давать показания в суде, согласившись на оглашение своих показаний, данных им в ходе дознания.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе расследования, следует, что летом 2021 года, точную дату не помнит, он находился в <адрес> по личным делам. Проезжая по какой-то из улиц данного села, на пустыре он увидел растение, похожее на коноплю, листья которой решил собрать, чтобы попробовать ее покурить. Собрав растения в пакет, он приехал домой, где высушил собранную коноплю, после чего измельчил, разделил примерно на две равных кучки, затем уложил на две фольги из-под сигарет, сделав два шарика. После этого данные 2 шарика из фольги с находящимися в них частями конопли он обмотал прозрачным скотчем и положил их в правый наружный карман, находящейся у него дома куртки, чтобы в дальнейшем их оттуда взять и попробовать покурить впервые и забыл про них. ДД.ММ.ГГГГ утром он одел ту самую куртку, в которую уложил вышеуказанные два свертка в виде шариков с наркосодержащим растением и направился по работе в <адрес> на принадлежащем организации, в которой работает, служебном автомобиле марки «Лада-Ларгус». В пути следования из Самары ДД.ММ.ГГГГ около 14.25 часов на СП ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> близ <адрес> его автомобиль был остановлен сотрудником ДПС для проверки документов. Сотрудники полиции решили провести досмотр его транспортного средства и его. В ходе личного Смирнова в правом наружном кармане одетой на нем куртки черного цвета сотрудники полиции в присутствии понятых обнаружили те самые два свертка, обмотанные скотчем, с наркотическим средством, которое он нарвал в <адрес> и сложил в данные свертки. Свертки с наркотическим веществом – конопля были изъяты, упакованы в бумажный конверт белого цвета и опечатаны. Ранее он никогда не пробовал наркотические средства, решил только первый раз попробовать «коноплю» - покурить. Наркозависимым себя не считает, в лечении не нуждается. Свою вину в приобретении, хранении и перевозки наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1л.д. 23-26).

Свидетель ФИО6 показал, что работая инспектором ДПС О ГИБДД отдела МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ осуществлял службу на СП ДПС, расположенном рядом с селом <адрес>. Во время несения службы около 14 часов 25 минут им для проверки документов был остановлен, автомобиль марки «Lada Largus» г\н № под управлением, как позже выяснилось подсудимого Смирнова И.В. На переднем пассажирском сиденье находился еще один парень. Так как молодые люди заметно нервничали было принято решение о досмотре автомашины и парней. В присутствии приглашенных понятых был произведен личный досмотр подсудимого Смирнова, у которого в черной куртке в правом кармане были обнаружены два шарообразных свертка, каждый перемотанные прозрачным скотчем и фольгой, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Вышеуказанные свертки с веществом были изъяты, упакованы и опечатаны. По данному факту был составлен соответствующий протокол.

Свидетель Свидетель №2, показания которого с согласия сторон оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов вместе с инженером Смирновым И.В. направился на служебной автомашине в Самару по рабочим делам. Выполнив всю необходимую работу они направились обратно в <адрес>. В пути следования на СП ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> у села Зеленовка их автомобиль был остановлен сотрудником ДПС для проверки документов. Сотрудники полиции в присутствии понятых их со Смирновым досмотрели в правом наружном кармане одетой на Смирнове куртки обнаружили два свертка, обмотанные скотчем. В присутствии понятых и сотрудников ДПС Смирнов сказал, что в свертках находится вещество «Марихуана» для личного употребления. По данному факту сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором Смирнов И.В. и понятые также поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №3, показания которого с согласия сторон оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при производстве работниками ДПС на посту в районе <адрес> личного досмотра ранее ему незнакомого Свидетель №2 и ФИО1, а также автомобиля марки «Лада Ларгус». При личном досмотре ФИО1, в черной куртке, одетой на нем, в правом кармане были обнаружены два шарообразных свертка, каждый перемотанные прозрачным скотчем и фольгой, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Смирнов И.В. сообщил, что это наркотическое средство – марихуана, принадлежит ему для личного употребления. Вышеуказанные свертки были изъяты, помещены в бумажный конверт белого цвета, опечатаны оттиском печати «Административная практика ОМВД России по <адрес>». Также инспектором ДПС был составлен соответствующий протокол, в котором Смирнов И.В. и они – понятые поставили в них свои подписи.

В порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ судом исследованы протоколы следственных действий и иные содержащиеся в материалах уголовного дела процессуальные документы, имеющие значение для уголовного дела, а именно:

- рапорт инспектора ОГИБДД О МВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.25 часов на СП ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> близ <адрес> был остановлен автомобиль марки «Lada Largus» г\н № регион под управлением водителя ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1 в черной куртке в правом кармане были обнаружены два шарообразных свертка, каждый перемотанные прозрачным скотчем и фольгой, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета ( т.1л.д.4);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ходе личного досмотра ФИО1 в черной куртке в правом кармане были обнаружены два шарообразных свертка, каждый перемотанные прозрачным скотчем и фольгой, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета (т.1л.д. 7);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование части растений зеленого цвета являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массами 4,530 г. и 4,470 г. ( т.1л.д.16);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование части растений зеленого цвета являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массами 4,440 г. и 4,380 г. ( т. 1л.д. 45-48 );

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен бумажный конверт белого цвета с частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis)), изъятыми в ходе личного досмотра Смирнова И.В.( т.1л.д.53-54);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств - остаток после производства исследования и судебной экспертизы части наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis), ( т.1л.д.55);

- протокол осмотра места происшествия, в котором указано место, где Смирнов И.В. приобрел путем собственноручного сбора части наркосодержащего растения конопля, а именно участок местности, около <адрес> (т.1 л.д.29-30).

Таким образом, суд, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к выводу, что виновность подсудимого Смирнова И.В. доказана полностью, действия его следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку подсудимый незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере.

Судом установлено, что Смирнов И.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Указанные обстоятельства неопровержимо подтверждены оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаниями самого подсудимого, согласно которым летом 2021 года он находился в с <адрес>, где собрал себе дикорастущую коноплю, дома высушил ее завернул в два свертка из фольги, потом хранил данные свертки для личного употребления в кармане куртки, а при досмотре ДД.ММ.ГГГГ на посту ДПС в районе <адрес>, работники полиции изъяли у него данный наркотик.

Изложенные подсудимым обстоятельства подтверждены свидетелем сотрудником полиции ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении службы на СП ДПС, расположенном у села <адрес>, принимал непосредственное участие в досмотре задержанного Смирнова И.В. и обнаружении у него свертков с наркотическим веществом.

Обстоятельства обнаружения у задержанного подсудимого наркотических средств также подтверждены свидетелем Свидетель №3, принимавшим 02.04.22г. участие в качестве понятого при личном досмотре Смирнова И.В.

Суд считает показания указанных свидетелей достоверными, поскольку они логичны, последовательны, взаимно друг друга дополняют, данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Их показания соответствуют материалам дела.

Диспозитивный признак - незаконное приобретение Смирновым И.В. наркотического средства, нашел свое полное подтверждение, поскольку под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку и получение в дар, находка, сбор дикорастущих наркосодержащих растений. Диспозитивный признак - незаконное хранение наркотического средства, также подтвержден, поскольку судом установлено, что наркотическое средство Смирнов И.В. незаконно хранил при себе для личного употребления в кармане куртки до момента задержания сотрудниками полиции, у него имелась реальная возможность распорядиться им по своему усмотрению, в том числе добровольно выдать наркотическое средство до момента задержания, однако он этого не сделал.

Квалифицирующий признак - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, нашел в суде свое полное подтверждение актом изъятия по делу наркотических средств, количество которого было установлено в рамках первичного исследования данного вещества экспертом при составлении справки, а также впоследствии проведенной по делу экспертизой.

Масса наркотического средства – части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массами 4,440 г. и 4,380 г., в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, либо их частей растений, содержащих наркотические средства для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру.

При отсутствии объективных доказательств умысла подсудимого на сбыт приобретенных и хранимых им наркотических средств, все сомнения следует трактовать в пользу правовой позиции Смирнова И.В., настаивающего на том, что указанные наркотики он приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Все доказательства, положенные в основу обвинения, являются относимыми к предмету доказывания, соответствуют требованиям допустимости, а в своей совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

При назначении наказания Смирнову И.В. суд руководствуется правилами ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая данные о личности подсудимой, суд учитывает, что Смирнов И.В. совершил преступление будучи не судимым, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.69); на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 70);по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.71,72);

Согласно заключению эксперта № от 08.04.2022г. Смирнов И.В. обнаруживает в настоящее время и в момент совершения преступления признаки пагубного употребления каннабиойдов с вредными последствиями для здоровья. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что с момента задержания подсудимый полностью признал вину, описав обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотических средств с подробным описанием и указанием места приобретения наркотиков.

Признание вины, раскаяние Смирнова И.В. в содеянном, положительные характеристики признаются судом иными смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Указанные смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, поскольку существенно не уменьшают степень общественной опасности содеянного подсудимым, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ней положений ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что подсудимый имеет постоянное место работы, соответственно получает доход, суд считает, что исправлению подсудимого в большей мере будет способствовать назначение наказания в виде штрафа.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Смирнова Илью Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - остаток после производства исследования и судебной экспертизы части наркосодержащего растения конопля, упакованный в бумажный конверт белого цвета, хранящиеся в ХОЗО ОМВД России по Ставропольскому району - уничтожить.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 04421193670)

ИНН: 6317021970 КПП 631601001

ОКТМО: 36640000

р/счет 40№

Банк: Отделение Самара

БИК: 043601001

КБК 18№

УИН 18№

В назначении платежа обязательно указывать ФИО осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Ставропольский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Судья И.А. Матюшенко