Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3776/2015 ~ М-3474/2015 от 18.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2015 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кизовской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО АКБ «Газбанк» к Марьеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «Газбанк» обратилось в суд с иском к Марьеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований общество указало, что 03.06.2006 года между ним и Марьевым С.А. заключён договор о кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты, согласно которому общая сумма предоставляемых кредитных средств (лимит выдачи кредита) не более <данные изъяты>. за весь период кредитования.

Согласно договору максимальный размер ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня – не более 80 000 руб. Согласно п.1.2. договора кредит предоставляется для проведения расчётных операций для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Согласно п.1.4 договора заемщик уплачивает кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 18% годовых.

В соответствии с п.1.5 договора заемщик уплачивает кредитору ежемесячную плату за размещение денежных средств, включая выдачу и обслуживание кредита, 0,5% от фактической суммы ссудной задолженности.

Марьев С.А. свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, просил снизить размер неустойки.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «Газбанк» и Марьевым С.А. заключён договор о кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты №, согласно п.1.1 которого общая сумма предоставляемых кредитных средств (лимит выдачи кредита) не более <данные изъяты>. за весь период кредитования.

Согласно договору максимальный размер ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня – не более 80 000 руб. Согласно п.1.2. договора кредит предоставляется для проведения расчётных операций для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Согласно п.1.4 договора заемщик уплачивает кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 18% годовых.

В соответствии с п.1.5 договора заёмщик уплачивает кредитору ежемесячную плату за размещение денежных средств, включая выдачу и обслуживание кредита, 0,5% от фактической суммы ссудной задолженности.

Установлено, что денежные средства по кредитному договору предоставлены Марьеву С.А.

Материалами дела подтверждается, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору о кредитовании и порядке осуществления операций с использование кредитной карты АО «Газбанк» обращалось в суд с требованием о взыскании задолженности по договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ, согласно которому с Марьева С.А. и Марьевой М.Н. солидарно в пользу АО «Газбанк» взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 161 руб. 04 коп.

Материалами дела подтверждается, что Марьев С.А. не предпринял действий, направленных на погашение задолженности.

Согласно расчёту истца, на момент рассмотрения дела судом задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., задолженность по уплате платы за размещение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> неустойка за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., неустойка за просрочку выплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с Марьева С.А. задолженности по уплате процентов и платы за размещение денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

Сумму неустойки за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и неустойки за просрочку выплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>., с учетом положений ст.333 Гражданского кодекса РФ, суд считает возможным снизить до 10 000 руб. и 1 000 руб. соответственно, соразмерно последствиям нарушенного обязательства.

Также с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с Марьева С.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 077 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО АКБ «Газбанк» – удовлетворить частично.

Взыскать с Марьева С.А. в пользу АО АКБ «Газбанк» задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 <данные изъяты>., задолженность по уплате платы за размещение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> неустойку за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку за просрочку выплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 077 руб. 21 коп.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в апелляционном порядке в течение 30 дней.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья