Решение по делу № 1-119/2016 от 14.12.2016

Дело №1-119/2016         <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пермь 28 декабря 2016 года

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Новиковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Карагайского района Чукавина М.В.,

подсудимых Иванова Д.В., Аникина Ю.В.,

защитников адвокатов Карнауховой Л.И., Волегова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Иванова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Аникина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Перми по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением судьи Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, считается осужденным по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Иванов Д.В. и Аникин Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, зная, что в огородах местных жителей на территории Карагайского района Пермского края произрастают растения мака, которые используются для приготовления наркотического средства, а также, зная о том, что оборот наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, запрещен в Российской Федерации, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконные действия с наркотическим средством – совместное приобретение и хранение наркотических средств для собственного употребления без цели сбыта. Иванов и Аникин, находясь в состоянии наркотического опьянения, действуя умышленно, совместно и согласованно, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что своими действиями они нарушают установленный законом порядок оборота наркотических средств вместе собрали части наркотикосодержащих растений мака в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрели части наркотикосодержащих растений мака, масса которых согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в высушенном (до постоянного значения массы) виде составила 304,22 грамма. Далее, Иванов и Аникин, действуя совместно и согласованно, во исполнение ранее достигнутого между собой соглашения, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего незаконного изготовления наркотического средства для личного употребления, хранили приобретенные части наркотикосодержащих растений мака массой в высушенном (до постоянного значения массы) виде 304,22 грамма, с момента незаконного приобретения до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в спортивной сумке в багажнике автомобиля «LADA – LARGUS KS015L» государственный регистрационный №, следуя от <адрес> до 54 километра автодороги <адрес>, где сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия из багажника автомобиля «LADA – LARGUS KS015L» государственный регистрационный №, на 54 километре автодороги <адрес> изъято наркотическое средство – части наркотикосодержащих растений мака массой в высушенном (до постоянного значения массы) виде 304,22 грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, так как превышает 20 граммов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 г. «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», согласно которого, части растения мака (рода Papaver), содержащие наркотические средства отнесены к растениям, содержащим наркотические средства, и подлежат контролю в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимые Иванов, Аникин вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст.228 УК РФ, признали в полном объеме, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Защитники, государственный обвинитель, не возражали на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что рассмотрение данного уголовного дела в отношении Иванова, Аникина возможно в особом порядке, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами, сомнений у суда не вызывает, вина Иванова, Аникина установлена.

Действия Иванова, Аникина суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Иванова, Аникина, суд признает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим его совершению, явилось наркотическое опьянение Иванова, Аникина, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, совершение ими преступления в состоянии наркотического опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, а также совершение преступления в составе группы лиц.

При назначении наказания Иванову, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, что Ивановым совершено преступление небольшой тяжести, против здоровья населения, личность подсудимого Иванова, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно(т.1 л.д.160), не судим(т.1 л.д.148-157), состояние здоровья - состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра на учете не состоит, страдает инфекционными заболеваниями, проходит лечение у фтизиатра(т.1 л.д.158-159, т.2 л.д.88), обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность. При этом суд с учетом имущественного положения Иванова, наличии на иждивении двух малолетних детей, а также возможности получения подсудимым стабильной заработной платы или иного дохода, считает необходимым наказание определить виде штрафа, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного.

При назначении наказания Аникину, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, что Аникиным совершено преступление небольшой тяжести, против здоровья населения, личность подсудимого Аникина, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту отбытия предыдущего наказания отрицательно(т.1 л.д.196,200), судим(т.1 л.д.174-194, 197), состояние здоровья - состоит на учете у нарколога, у врача психиатра на учете не состоит(т.1 л.д.198-199), обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность. При этом, суд считает необходимым наказание определить в виде ограничения свободы, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного.

Как установлено, Аникин совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору Кировского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, не образует рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, данные личности подсудимых Иванова, Аникина, обстоятельства смягчающие и отягчающие их ответственность, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, и назначений наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи за данное преступление, либо условное.

Учитывая, что Иванов, Аникин состоят на учете у нарколога, совершил преступление против здоровья населения связанное с наркотическими средствами суд считает необходимым, в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ, возложить на осужденных обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления Иванову, Аникину, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественное доказательство – части растений мака подлежат уничтожению.

Согласно ч.ч.7,10 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Иванова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей(двадцати тысяч рублей).

Признать Аникина Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

В период отбытия наказания в виде ограничения свободы, установить Аникину Ю.В. следующие ограничения: не менять места жительства по адресу: <адрес>, и не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Аникина И.Ю. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не реже двух раза в месяц для регистрации.

Возложить на осужденных Иванова Д.В., Аникина И.Ю. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

    Меру пресечения Иванову Д.В., Аникину И.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: части растения мака - уничтожить.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона;

- неправильного применения уголовного закона;

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В.Политов    

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>