Решение по делу № 2-10654/2016 от 02.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Василенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к Степанову Д.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к Степанову Д.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 99243,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3177, 29 рублей, мотивируя требования тем, что 20.02.2012 года между страховой компанией и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств У, в период действия указанного договора ответчиком были поданы заявления о наступлении страховых случаев У от 12.11.2012 г., У от 10.08.2012 г. и У от 18.02.2013 г., при этом ответчик обратился в Октябрьский районный суд г. Красноярска с требованием о страховом возмещении, решением суда от 26.11.2014 г. взысканы страховые суммы, после чего страховой компанией АО ГСК «Югория» в добровольном порядке страховые выплаты по страховым полисам У от 10.08.2012 г. и У от 12.11.2012 г. были произведены, таким образом, истец полагает, что ответчиком Степановым Д.А. дважды от АО ГСК «Югория» получена сумма по одному и тому же основанию.

Представитель истца АО ГСК «Югория» - Шергина Л.А. (по доверенности № 108 от 01.02.2016 г.) в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить, против передачи гражданского дела в Зеленогорский районный суд г. Красноярска не возражала.

Ответчик Степанов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по известному адресу, что подтверждается конвертом вернувшимися в адрес суда за истечением сроков хранения.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик Степанов Д.А., с 00.00.0000 года зарегистрирован по адресу: Х, ранее согласно сведениям УФМС по Красноярскому краю и Республике Тыва регистрации на территории Октябрьского района не имел.

Согласно п.п. 3 п.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик на территории Октябрьского района г. Красноярска не проживает, иных сведений о проживании в юрисдикции Октябрьского районного суда г. Красноярска не установлено, документов, подтверждающих использование ответчиком в качестве постоянного места жительства жилого помещения – квартиры по адресу: Х суду не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Зеленогорский городской суд Красноярского края по месту регистрации (жительства) ответчика ( Х).

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению АО ГСК «Югория» к Степанову Д.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения передать для рассмотрения по существу по подсудности в Зеленогорский городской суд Красноярского края (663690, Красноярский край г. Зеленогорск ул. Бортникова, д. 24).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: