Решение по делу № 2-1141/2017 от 17.02.2017

Гражданское дело № 2-1141/2017

Поступило в суд 21.02.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года                                                                             город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи                                                Романашенко Т.О.,

    При секретаре                                                                           Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мельникову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в интересах АКБ «Инвестбанк» (ОАО) обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ответчиком Мельниковым Е.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 165 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка по кредиту – 19 % годовых. Истец исполнил условия кредитного договора, предоставил заемщику денежные средства в размере 165 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщик свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере: 626191,74 руб., из которых: 94176,82 руб.- сумма просроченного основного долга, 14794,56 руб.- сумма просроченных процентов, 42077,30 руб.- сумма процентов на просроченный основной долг, 404590,79 руб.- штрафные санкции на просроченный основной долг, 70552,27 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты.

Решением Арбитражного суда г. Москва от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Инвестбанк» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация « Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Мельникова Е.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 626191,74 руб., из которых: 94176,82 руб.- сумма просроченного основного долга, 14794,56 руб.- сумма просроченных процентов, 42077,30 руб.- сумма процентов на просроченный основной долг, 404590,79 руб.- штрафные санкции на просроченный основной долг, 70552,27 руб.- штрафные санкции на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9461,90 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Мельников Е.В. - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика Мельникова Е.В. – Виноградова Д.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, по основаниям, изложенным в письменным отзыве на исковое заявление, в которому указано, что последний раз Мельников Е.В. вносил денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк, соответственно, произвел последнее погашение задолженности по графику. Следующий очередной платеж по графику был ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что ОАО АКБ "Инвестбанк" узнало о том, что его право нарушено еще в декабре 2013 года, когда от Мельникова Е.В. перестали поступать платежи в счет погашения задолженности по кредиту. С момента последнего платежа срок исковой давности составил три года до ДД.ММ.ГГГГ., поскольку исковое заявление было отправлено в суд ДД.ММ.ГГГГ., то все платежи, указанные по графику и неоплаченные в период с ДД.ММ.ГГГГ. находятся за сроком исковой давности. В связи с чем, просит применить последствия пропуска срока исковой давности по части заявленных исковых требований. Полагала также, что с Мельникова Е.В. в пользу банка подлежит взысканию денежная сумма в размере 133 624,43 руб., из которых: 84 999,95 руб.- просроченный основной долг, 11 874,95 руб. просроченные проценты, 36 749,53 руб.- проценты на просроченный основной долг. Размер штрафных санкций также подлежит корректировке и уменьшению на начисленные банком штрафы на платежи за сроком исковой давности. Кроме того, полагает, что неустойка несоразмерна, и просила снизить ее, применив ст.333 ГК РФ.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Мельников Е.В. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 165 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на кредит в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также исполнить иные свои обязательства в соответствии с условиями договора. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 19 % годовых. Кредит предоставляется на потребительские цели (л.д. 5-8).

Датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на счет заемщика (п. 4.2 договора).

В соответствии с п. 5.4 договора погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется аннуитетными платежами в размере и даты, установленные в графике платежей.

В соответствии с п. 9.2 кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, банк вправе начислить, а заемщик обязуется уплатить банку неустойку (пени) в размере 0,5 % от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Указанная неустойка начисляется со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующего обязательства заемщика по день полного исполнения заемщиком обязательства по погашению просроченной задолженности по настоящему договору включительно.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

        В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между банком и заемщиком был заключен кредитный договор на вышеуказанных условиях, при этом банком обязанность по выдаче ответчику суммы кредита исполнена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате причитающихся процентов исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств в рамках кредитного договора, а также не представлены доказательства иного размера задолженности.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 626 191,74 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 94 176,82 руб., сумма просроченных процентов – 14 794,56 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 42 077,30 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг –404 590,79 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 70 552,27 руб. (л.д. 10-14). Расчет судом проверен и признается верным.

Установлено, что Решением Арбитражного суда г. Москва от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Инвестбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего АКБ « Инвестбанк» (ОАО) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности и отказе в удовлетворении требований, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрены сроки, в которые заемщик производит уплату минимальной части задолженности.

Из выписки по счету, расчета задолженности следует, что последний платеж по кредитному договору совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ., платежи согласно графику по кредитному договору в счет погашения задолженности заемщиком не производились.

Срок исковой давности подлежит исчислению по каждому периодическому платежу.

Истец за защитой нарушенного права обратился ДД.ММ.ГГГГ. (согласно отметке почтового штемпеля на конверте), задолженность по просроченным платежам может быть взыскана за период, начиная ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за три года, предшествующие обращению истца в суд.

Судом исключается задолженность по просроченному основному долгу за ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 9176,87 руб., по просроченным процентам за указанный период в общем размере 2919,61 руб., по процентам на просроченный основной долг в размере 5327,77 руб. (согласно расчету, представленному ответчиком, который судом проверен и признан правильным).

Очередной платеж по кредиту согласно графику должен был быть совершен ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в пределах срока исковой давности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 84999,95 руб. (94176,82 - 4528,56 - 4648,31), по просроченным процентам в размере 11874,95 руб. (14794,56 - 1519,68 - 1399,93), по процентам на просроченный основной долг 36749,53 руб. (42077,30 - 5327,77).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки на просроченный основной долг в пределах срока исковой давности составляет 404590,79 руб. – 51174,69 руб. = 353416,10 руб., размер неустойки на просроченные проценты составляет 70552,27руб. -16293,34 руб. = 54258,93 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство, суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки на просроченный основной долг с 353416,10 руб. до 40 000 руб., неустойки на просроченные проценты с 54258,93 руб. до 10 000 руб., учитывая несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, высокий процент неустойки, обстоятельства исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, обстоятельства, указанные ответчиком в обоснование ходатайства о снижении размера неустоек. Указанные суммы неустоек также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования банка подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п.п. 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПКРФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4872,49 руб., учитывая, что требования о взыскании суммы основного долга и процентов удовлетворены судом частично, а размер штрафных санкций снижен судом на основании ст. 333 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░: 84 999 ░░░. 95 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 11 874 ░░░. 95 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 36 749 ░░░. 53 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 40 000 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 10 000 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4872 ░░░. 49 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.05.2017 ░░░░.

░░░░░     /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.05.2017 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1141/17, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ -