Решение по делу № 2-5245/2011 ~ М-3890/2011 от 07.07.2011

Гражданское дело №

Копия

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 11 августа 2011 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Петелиной Н.В.,

при секретаре Цоцколаури А.Ш.,

с участием представителя истца С ЕФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «БАНК» к Б ЛЛ, Б МА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО «БАНК» предъявил в суд иск к Б ЛЛ, Б МА о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 117 597,19 руб.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Б ЛЛ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 418000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19% годовых. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, кредит ответчику был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком с Б МА был заключен договор поручительства. Ответчики свои обязательства не исполняют надлежащим образом. Срок возврата кредита истек. Ответчики имеют задолженность перед истцом в размере сумма основного долга 109226руб., неуплаченные проценты 6953,96руб. а также подлежит взысканию пени в размере 1417,23руб.

В судебном заседании представитель истца С ЕФ, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Каких-либо ходатайств до начала судебного заседания от ответчиков не поступало. Уважительность причин своей неявки ответчики суду не представили. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Б ЛЛ заключён кредитный договор № на сумму 418 000 рублей. По условиям договора размер процентов за пользование кредитом составляет 19% годовых, срок возврата кредита и процентов по нему – ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению заемщика ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком Б МА ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №№, согласно которому поручитель обязался перед ЗАО «БАНК» отвечать за исполнение Б ЛЛ (заемщиком) всех обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, а также нести солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Заемщиком Б ЛЛ обязательства по кредитному договору не исполняются, после ДД.ММ.ГГГГ платежей по погашению задолженности от нее не поступало.

Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 109 226 руб., неуплаченные проценты 6 953,96 руб. а также подлежит взысканию пени в размере 1417,23 руб.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию 117 597,19 руб.

На основании п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Учитывая солидарный характер обязательства, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 1775,97 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Б ЛЛ, Б МА в пользу Закрытого акционерного общества «БАНК» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 117 597 рублей 19 копеек.

Взыскать с Б ЛЛ, Б МА в пользу Закрытого акционерного общества «БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3551 рублей 94 копеек с каждого.

Разъяснить ответчику право подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий подпись Н.В.Петелина

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий Н.В.Петелина